Spreker vindt het een prmneipieele font,dat het H.Hartbeelddat
werd opgericht door particulieren,door de gemeende moet worden on
der^- houden. Dit onderhond behoort te blijven bij de St.Jansparochie
of de gezamenlijke parochies.of hij de ingezetenen. In andere lan
den wordt om dergelijke zaken een ciiltuurstrijd gestreden,terwijl
hier de kerkelijke autoriteiten hiervan als het ware afstand doen.
De heer VALKENBURG- zegt,na de voor-en tegenstanders te hebben
gehoord,dat het niet onverstandig zon zijn het voorstel aan te
houden. Spreker meent,dat met aanvaarding van het plan een belang
van den eersten rang wordt gediend,ofschoon geen afdoende oplossing
van de verkeerskwestie wordt verkregen.
In deze bestaat een ongeregelde zucht om zooveel mogelijk te
hebben.Deken beschouwt de gemeente als het putjewaaruit met
volle hm den kan worden geschept. Alle kosten worden op de kap van
de gemeente geschoven,doch daarnaast mag niet worden vergeten,dat
ook groote belangen van de kerk en van den Katholieken lering ermede
zijn gemoeid. Het heeft spreker pijnlijk getroffen,dat jarenlang
is moeten worden onderhaMeld om met den Deken tot overemstemming
te komen.Er waren steeds allerlei bezwaren. De Raad mag ook wel
wat meer tijd hebben voor deze belangrijke transactie. In 1933 is
vrij nonchalant tegen de optie aangekeken. Met het oog op hetgeem
vroeger is geschied meende men,laat deze zaak maar groeien. Een
rustige overweging is thans in het belang van de zaak.Een kleine
vertraging van 2 a 3 weken zal wel geen bezwaar opleveren.
De heer WALRAVENS vindt het wel een aardig plan.Er zou echter
moeten worden gezorgd voor een urinoir en een rijwielbewaarplaats.
De VOORZITTER zegt,dat hij het voorstel opnieuw in den Raad
zal brengen.ïeg net tebdrag van 10000.Q moet men eenigszins an
ders -te-gen aan kijken.De gemeente krijgt practisoh 5000.-in han
den.De Deken zegt,dat hij aan dit voorstel zijn broek scheurt.
De rooilijn zal door Ir,Van Straaten worden ontworpen.Het
geuite bezwaar omtrent het monument is juistOorspronkelijk stond
ook in de overeenkomstdat de kerk dit had te onderhouden.
De heer VALKENBURG zegt,dat deze het nooit heeft onderhouden.
De sociale organisaties hebben het beeld geschonken.
De VOORZITTER zegt,dat elke concessie anderzijds weer andere
uitlokt.De laatste klip moet nog worden omzeild.Spreker moet nog
de bisschoppelijke goedkeuring verkrijgen.
De heer SMITS zegt,dat hsi toch niets op tegen kan zijn om het
voorstel nog even aan te houden.Hij wil er niet aan medewerken om
deze zaak te forceeren.
De VOORZITTER antwoordtdat telkens nieuwe moeilijkheden opko
men.
De heer ROMSOM zegt,dat in de laatste commissievergadering is
aangedrongen op spoed,omdat hierin werk voor de werkloozen zit.
De VOORZITTER zegt,dat de -kerkstraat expres uit de overeenkomst
is gelaten om in den bestaanden toestand geen verandering te bren
gen en daarover anders over 100 jaar zou moeten worden gesproken.
Nog is vergeten in het contract te zetten,dat de Deken den tuin
zal afschuinen,mi&fc de gemeente daar een poortje zal maken en de
