E/ventueele aanvragen om "toestemming tot het houden van op
tochten zal spreker beoordeelen naar recht en billijkheid.
De heer LEEUW zegt,dat het niet de bedoeling is irritee/dend
op te treden door b.v.op het Kerkplein te demonstreeeren. Sorekers
partij heeft nooit toestemming voor het houden van een optmcht
kunnen krijgen. Spreker vraagt of,indien gevraagd zou worden om
in het voorjaar een openbare vergadering in het park te mogen hou
den daarvoor toestemming zou worden verkregen.
De VOORZITTER antwoordt "zal alsdan beoordeelan of in verband
met den toestand de toestemming zal worden gegeven. Spreker kan
een toeze ;"ing niet afhankelijk stellen van de stem van den heer
Le euw
De heer DE BRUIJN merkt op,dat de vergelijking van den heer
Leeuw mank gaat. Een processie kan niet worden vergeleken met een
politieke vergadering.
^e heer LEEUW1dat dit wel het geval is met het Meifeest.
De VOORZITTER zegt,dat de heer Leeuw zijne houding daarvan
niet mag afhankelijk stellen. Het voorstel van Burgemeester en
Wethouders is in het belang van de gemeente.
De heer SMITS zegt,dat hij het pr-^e-advies gisteren pas heeft
ontvangen. Voor hem is de tijd te kort geweestwaarom hij voor
stelt het voorstel aan te houden tot de volgende vergadering.Anders
zal spreker zich verdicht zien tegen te stemmen.
De VOORZITTER zegt,dat de vorige aanhouding verschillende ver
slechteringen heeft gebracht. Er komen voortduren d nieuwe bepalin
gen.Al dat getalm kost de gemeente geld.Spreker heeft zijn uiter
ste best gedaan voor dit plan.l"fc& is best mogelijk,dat er nog een
omissie in is,doch van de andere zijde zit men er ook over te
denken.
De heer SMITS antwoordtdat Ijij ook nog andere werkzaamheden
heeft.Dit is voor spreker bijzaak.Spreker wil weten wat er in
staat.Zoo kan spreker er zijn stem niet aan geven.
De heer WELLING- zegt,dat de prijs voor drie pandjes ƒ10009.-
is,waarbij dan nog andere bepalingen koma&jdie geld kosten.Voor
waarde is,dat de gemeente gedurende 100 jaar zorgt voor beplantin
gen en versieringen.Hiermede kan spreker absoluut niet meegaan.
De heer TIEBACKX zegt het eens te zijn met den heer Smits,
dat de Raad belangrijke stukken tekort voor de vergadering ont
vangt. In dit geval heeft de heer Smits echter ongelijk. Reeds
in Augustus ir933 zijn de terreinen in optie aanvaard.De voorwaarden
zijn niet noemenswaardig veranderd. Het ontgaat spreker hoe/ iemand
tegen dit voorstel kan zijn. Hij brengt hulde aan den Deken en
den Burgemeesteromdat is bereikt,wat vroegere burgemeesters nooit
kodden bereiken en vroegere pastoors nooit hebben gewild. De toe
stand is 100 jaar lang een ergenis geweestSprkker verdedigt de
aanhangige plannen.
De heer VAN GILSE onderstreept de woorden van den heer T&ebackx.
H&t is echter niet mogelijk in deze eene beslissing te nemen,die
allen bevredigt.Daarom moeten twee uartijen met elkander overeen
komen. Een punt wil spreker naar voren brengen,n.1.voorwaarde 5.
