te verkavelen, ©n dat hij zich nog met den eigenaar in ver
binding heeft gesteld om hem die verkaveling te ontraden,
omdat hij,spreker,nog altijd gaarne zou zien,dat "Vrouwen
hof" aan de gemeenschap zou komen. Naar spreker vernomen
heeft zou er sprake zijn van bouwen met gemakkelijke be
talingsvoorwaarden. Ofschoon de geschatte prijs is beneden
den tot heden door den eigenaar gevraagden prijs wil spreker
toch nog moeite blijven doen om "Vrouwenhof" ongeschonden
te
i>n het bezit van de gemeente brengen.
Spreker meent,gezien de zaken Baselier en van der
Heijden,dat er nog wel meer aanvragen voor den aanleg van
straten zullen komen.
Hij vraagt in hoeverre de aan de binnenzijde vai^ien
rondweg aan te koopen strook van 3® meter op het terrein
van "Vrouwerhof" ligt.
De VOORZITTER zegt,dat "Vrouwenhof" geheel buiten
die strook ligt,doch dat er wel een klein stukje grond van
Portocarero voor den rondweg benoodigd is.
De heer TIEBACKX meent,dat,als de gemeente "Vrouwen
hof" aankoopt,zij voor die strook van JO meter geen zorg
meer heeft.
De VOORZITTER zegt dat tusschen "Vrouwenhof" en den
rondweg nog grond van Van Pul ligt.
De heer VALKENBURG zegt zich niet te kunnen voorstel
len dat de grond ooit goedkooper zal worden dan hij nu is.
De heer VAN GILSE vraagt of het de bedoeling is het
prae-advies 118ij. betreffende de straat Baselier in de open
bare vergadering te behandelen. Het komt spreker voor,dat
het daarbij gedane voorstel zonder discussies zal behoorerx
te worden aangenomen.
De VOORZITTER is van dezelfde meening. Hij is vooral
voor de aanneming van dat voorstel omdat anders het plan
van uitbreiding niet wordt goedgekeurd en er dan weer
een
een paar jaren zullen moeten verloopen eer een nieuw plan zal
zijn tot stand gekomen met de kans,dat er dan wellicht 100 be
zwaarschriften komen.
Spreker wijst erop,dat ook de aankoop der gronden niet
overal gemakkelijk gaat en dat sommige perceelen wel zullen
moeten onteigend worden. Ten einde echter zoo spoedig mogelijk
met het werk te kunnen beginnen zou hij alvast een gedeelte van
den benoodigden grond willen aankoopen.
De heer TIEBACKX oppert het Idee,dat de gemeente niets
zal doen en den aanleg van den weg geheel aan het Rijk zal over
laten.
De VOORZITTER zegt,dat er dan geen strook grond aan de
binnenzijde van den weg zal worden aangekocht omdat
daarin geen rijksbelang zit.
De heer TIEBACKX zegt slechts met een bezwaard hart te
kunnen medewerken,omdat,wanneer anderen met soortgelijke aan
vragen als die van Baselier komen,deze niet afgewezen kunnen
worden.
De heer VALKENBURG zegt, dat de medewerking van. de ge
meente feitelijk afgedwongen wordt omdat zij bij weigering van
die medewerking geen stap vooruit kan.
De VOORZITTER meent dat het noodig Is reeds thans te be
slissen. Hij wijst er nogmaals op dat er van renteverlies geen
sprake is omdat aan Baselier de verplichting opgelegd wordt
rente te betalen.
De heer F.BROOS zegt bezwaren te hebben tegen de kosten
die uit den aanleg der straat zullen, voortvloeien,bijv.ook van
politietoezicht. Hoe verder immers de kom uiteen getrokken
wordt,des te kostbaarder.
De heer VAN GILSE meent,dat men de kosten van deze
straat zal moeten op den koop toenemen bij die van de ringbaan.
De heer F.BH0OS wijst erop,dat nogal eens gemakkelijk
gezegd wordt,dat eenvoudige menschen met hun reclames afge
poeierd worden omdat "men ze nog niet ziet staan" en dat men
nu
I
