wordt uitgesproken dat de te leggen leidingen spoedig ren
dabel zullen zijn,doch dat hij eene andere meening is toege
daan omdat hij niet verwacht,dat spoedig aan de ontwerpen
straat zal worden gebouwd,daar deze in een laag terrein komt
te liggen. Overigens zal,meent spreker,een moeilijkheid ont- -
staan omdat niet vast zal staan wanneer Baselier "voldoende"
grond verkocht zal hebben.
De VOORZITTER wijst erop,dat Baselier klaar is als er
voor f 10000,grond verkocht zal zijn en dat de eenige te
gemoetkoming van de gemeente is het voor hare rekening nemen
van de kosten der leidingen, doch dat bedacht moet worden,dat
hiermede eene vertraging van het proces van het uitbreidings
plan wordt voorkomen.
De heer THEUNISSE merkt op,dat aan Baselier wordt
toegestaan aan de westzijde der straat gesloten bebouwing te
doen plaats hebben terwijl anderen,die tegen gesloten be
bouwing bezwaar maakten,geen toestemming tot afwijking daar
van hebben kunnen verkrijgen.
De VOORZITTER zegt, dat de Hoofdinspecteur heeft gead
viseerd het zoo te regelen met het oog op het gezicht op de
achterzijde der woningen aan de Kapelierlaan. Hij wijst er
nogmaals op,dat,als het werkelijk zoo voordeelig was,Beijsens
toch ook wel voor den aanleg van den weg over zijn terr^fei
zou geweest zijn.
De heer TIEBACKX zegt, dat, als den eigenaar van
"Vrouwenhof" dezelfde conditie1s zouden gesteld worden,deze
zeker ook wel straten zou aanleggen. Spreker meent dat de
raming der kosten te laag zal blijken te zijn. Hij wijst op
het verschil tusschen de kosten van deze straat en die van
de straat over de terreinen van Van der Heijden. De direc
teur van gemeentewerken heeft spreker gezegd,dat de kosten
f ij.0,-— per meter bedragen,doch volgens de stukken zouden
die kosten slechts f 26,— beloopen.
De
De VOORZITTER zegt,dat dit verschil moet veroorzaakt
zijn door de trottoirs.
De heer TIEBACKX meent,dat het niet aangaat als kosten
op te geven f 26,— per meter als te voorzien zou zijn dat de
kosten werkelijk f lj.0,zullen beloopen. In dit verband zou
spreker,nu men toch in geheime vergadering is,nog eene mede-
deeling willen doen.
De VOORZITTER zegt zich af te vragen of het wel noodig
is nog.verder hierover te discussieeren. Hij wijst op het
verschil tusschen het profiel van de straat Baselier en dat
van de straat Van der Heijden.
De heer TIEBACKX zegt dat de berekeningen in 11 geheel
niet uitkomen.
De heer A.BROOS heeft van den heer THEUNISSE gehoord,
dat er nog anderen reclameeren.
De heer THEUNISSE zegt,dat dit niet juist is,daar hij
alleen heeft gezegd dat Baselier 't brutaalste is en daarom
getracteerd wordt terwijl anderen worden geschaad.
De. VOORZITTER geeft in overweging niet te licht te
denken over de aan Baselier opgelegde verplichting tot be
taling van rente. Hij wijst erop,dat voor de straat van Me
vrouw Cockx ook de leidingen door de gemeente zijn betaald.
VERSCHILLENDE LEDEN meenen dat dit ook niet juist ge
weest is.
De heer SMITS vraagt welke reden er is om den weg vijf
meter breed te maken.
De VOORZITTER zegt,dat aan Baselier is toegestaan de
straat een meter breeder te maken.
Hij geeft thans de heer Tiebackx gelegen&eld voor het
doen van de mededeelingen,welke hij zooeven aankondigde.
De heer TIEBACKX zegt vertrouwelijk te willen mede
deelen,dat hij heeft vernomen,dat een Bouwmaatschappij bezig
is met bemiddeling van Schalken de gronden van "Vrouwenhof"
te
