bij benoemingen niet gaat om het bezorgen van baantjes aan
vv lenden ,doch dat uitsluitend het gemeentebelang daarbij
leidraad is,dat dit belang niet is gediend met de benoeming
van menschen zooals er honderden worden aangebodendaar an -
ders de gaheele administratie tot een dood lichaam wordt
gemaakt,dat Burgemeester en Wethouders lang en breed de
quaestie hefeben besproken en dat het van groote beteekenis
is personen te benoemen, op wie ten volle kan worden ver
trouwd,daar anders kan gesc üeden wat thans ook is gebeurd
bij Sociale Zaken,dat de hee 1 Ridaers wellicht nog wethouder
zouzijn indien geen corrupte ambtenaar aanwezig was geweest
en dat Burgemeester en Wethouders geen verwijt behoort te
worden gemaakt omdat zij trachten het op de beste wijzere
regelen,doch geen oude menschen als ambtenaar kunnen gebruike
De heer A.BROOS merkt op,dat er hier toch wel ambte
naren zijn die bevoegdheden bezitten en derhalve in aan
merking zouden kunnen komen.
De VOORZITTER verzoekt hem ten goede te houden dat
hij hier nie zegt waarom deze ambtenaren niet aangewezeit
zijn.
De heer ROMSOM vraagt of de thans getroffen voor
zieningen geheel overeenkomstig het advies van den Secre
taris zijn gemaakt.
De VOORZITTER zegt dat de Secretaris geheel achter
de genomen maatregelen staat.
De heer VAN 'T WESTENDE vraagt waarom niet het advies
van den directeur der Bedrijven is gevraag!.
Do VOORZITTER ze gt ,dat zulks is nagelaten omdat de
Directeur wel eens adviezen heeft gegeven die niet betrouw
baar bleken te zijn.
De heer VALKENBURG zegt het roerend met den Voorzit
ter eens te zijn,dat de val van den hee- Ridders te danken
is aan diens onbegrijpelijke aanhankelijkheid aan den
ambtenaar
ambtenaar Mei sen en dat het een zegen voor Sociale Zaken moet
heeten dat daar een reorganisatie heeft plaats gehad,daar thans
alles oio dat bureau tin-top in orde is en beter dan ooit te
voren. het blijft naar sprekers meening te betreurendat niet
van 't begin af een boekhoudkundige kracht op dat bureau is
werkzaam geweest. Men moet,zegt sprekerelkaar niet diets trach
ten te maken dat de Commissie iets van de onregelmatigheden zou
hebben moeten ontdekken? bij de spoorwegen worden deze evenmin
ontdekt. Spr-eker noemt het een voordeel,dat de Burgemeester heeft
ingegrepen al is daarbij een slachtoffer gevallen,dat dit niet
verdiend had.
De heer VAM WESTENDE wijst er nogmaals op,dat thans
de administratie van de Bedrijven geheel bij is en de quitan-
tie's steeds op tijd uitgaan.
De VOORZITTER meent dat de administratie bij de Bedrijven
nu een ambtenaar is benoemd die in 't bezit is van de akte
Boekhouden M.O. zeker wel in orde zal blijven en dat men in de
gedane benoemingen geen hardheid moet zien,daar Burgemeester en
'Wethouders het beste hebben willen doen wat er gedaan kon worden
Spreker wijst erop,dat de beste van de sollicitanten een Roosen-
daier was,doch dat deze zijne sollicitatie heeft ingetrokken.
De heer VAN 'T WESTENDE merkt op,dat bij de Bedrijven
geen rang van ad junct -commies bestaat.
De VOORZITTER verzoekt goed te vinden dat de nieuwe ambte
naar in den rang van ad junct-commies zal worden geplaatst.
De heer VAN 'T WESTENDE verwondert zich over deze be
noeming van een adjunct -commiesdaar andere ambtenaren zoolang
op eene promitie moeten wachten.
De VOORZITTER zegt,dat men ook met degelijke maatregelen
niet steeds iedereen kan tevreden stellen.
De heer VAN 1T WESTENDE zegt dat er ambtenaren zijn die
reeds meer dan twee $aren recht op promotie hebben,doch nu op
het Georganiseerd Overleg moeten wachten.
I
