kader valt.
De VOORZITTER zegt,dat het moeilijk is de wijze van
bouwen geheel te beheerschen ,doch dat wellicht in de naaste
toskomst de Ingenieur van de VereenigÜng van Nederland sche
gemeenten hierin regelend of controleerend zal kunnen optre
den
De heer VA'vr GÏLSE wijst erop,dat een gedeelte van den
provincialen weg Roosendaal - Gastel in de kom van de gemeen
te is gelegen en dat men per fiets niet op dat weggedeelte
mag rijden zonder in 't bezit te zijn van eene provinciale
wegenkaart.
De VOORZITTER deelt mede dat onderhandelingen gaande
zijn ter verkrijging van opheffing van dit ongerief. 0
De heer TIEBACKX vraagt hoe de vergadering denkt over
intrekking van het genomen besluit tot den aanleg eener
rioleering. Spreker acht het wel mogelijk,dat voor dien aanleg
het particulier initiatief zal kunnen worden ingeschakeld.
De VOORZITTER meentdat de heer Tiebackx,wanneer hij
de rioleering laat vallen voor de sport,zijrb vaders erfdeel
verkoopt voor een bord linzensoep. Dat men nog geer rioleering
heeft vindt spreker een schande voor de gemeente.
De heer TIE BACKX erkent,dat eene rioleering nooza^| -
lijker is dan het Park en de nieuwe weg naar Kalsdonk.
De heer p.bROOo is eveneens van oordeel,dat een
rioleering strikt noodig is omdat bijv, alle W.C.'s in de
Brugstraat in een open waterloop uitkomen.
De VOORZITTER sluit de beraadslagingen over het voor
stel tot aankoop van gronden te Kalsdonk en zegt,dat hij over
lij. dagen dit voorstel opnieuw aan de orde zal stellen.
De VOORZITTER deelt mede dat is ingekomen een schrijvei
van den heer Ridders wethouder waarin deze verzoekt om aan
wijzing
wijzing van twee geneeskundigen tot het instellen van een
onderzoeknaar zijn gezondheidstoestand.
De SECRETARIS geeft van dit schrijven voorlezing.
De heer LEEUW zegtj"Dat is knapjes brutaal".
De heer VOETEN noemt dit schrijven eveneens brutaal.
De VOORZITTER zegt,dat hij dezen brief in de geheime
vergadering heeft laten voorlezendoch gaarne zal hij ver-
nenen of de leden ook voorlezing en behandeling in de open -
bare vergadering wenschen.
De heer LEEUW zegt de bedoeling gehad te hebben in de
openbare vergadering enkele vragen te stellen.
Spreker is van oordeel,dat de heer Ridders na de reeds
door den Raad. gedane uitspraak onmiddellijk zijn ontslag
had moeten ind lenen ge hee 1 afgezien van zijn gezondheids
toestand. In het nu ingezonden schrijven ziet spreker een
gei rel aan politiek fatsoen omdat misbruik wordt gemaakt
var; den toestand ,waa rin de schrijver verkeert. De handeling
door den Wethouder bedreven en door hemzelf erkendontzeg
gen naar sprekers oordeel den wethouder het recht om hier
nog als lid van het Dagelijksch Bestuur te verschijnen. Ge
let op het feit,dat de Raad den '#ethouder heeft verzocht
zijn ontslag te nemen ,zegfe spreker geen woorden te kunnen
vinden om de handelwljzewelke met de inzending van dezen
brief gevolgd wordt, te kwalif iceerenSpreker ziet er geen
nut in deze zaak geheim te houden. Hij behoudt zich het
reent voor daarover nog in de openbare vergadering te
spreken
De heer VAN GTLSE wijst erop,dat bij de ingekomen
stukken de mededeeling van Gedeputeerde Staten voorkomt,dat
deze hunne beslissing op de pensioenverordening voor de Wet
houders verdaagd hebben. Spreker vraagt onder welk regime
thans de pensioenaanvraag van den heer Ridders behoort te
worden behandeld.
De
"s
