snel moet geneed komen en waaraan ook des nachts zal moeten
gearbeid worden.
De heer THEUNISSE is het met den heer Tiebackx geheel
eens,dat de aanleg eener rioleering in de kom der gemeente
geen geschikt werkverschaffingsobject is,omdat vaak des
nachts daarvoor zal moeter. gewerkt worden en het werk grooten-
deels door Vakmenschen moet worden uitgevoerd. Bovendien is
het productief werk,wat nog te meer uitvoering bij wijze van
werkverschaffing doet ontraden. Daarom geeft ook spreker in
overweging het rioleeringsplan terug te nemen en de plannen
"Kalsdonk" en vrouwenhof"welke meer gelegenheid voor werk
verschaffing bieden dan de rioleering,te zamen te bezien.
De heer LEEUW meent eveneens,dat de aanleg eener Q
rioleering geen werkvers chaffings object vormtaan ge zien daar
voor geschoolde krachten noodig zijn. Spreker steunt daarom
het voorstel van den heer Tiebackx.
Den heer VAN T WESTENDE heeft het bevreemd,dat de grond
van het Burgerlijk Armbestuur lager is getaxeerd dan de
overige
De VOORZITTER zegt,dat zulks is geschied omdat de
grond van het Burgerlijk Armbestuur niet aan eene straat is
gelegen.
De heer KONINGSWethouderzegt verwonderd te zijn over
het advies1 van sommige leden tot terugneming van het
rioleeringsolanNaar zijne meening is niets harder noodig
dan eene rioleering; Roosendaal snakt naar eene rioleering,
zegt spieker en de eenige reden,waarom zij tot heden niet
tot stand kon komen isdat. de gemeente de kosten niet betalen
kan. Nu het zoover is kunnen komen dat het Rijk een gedeelte
van de kosten wil vergoedenontraadt spreker ten sterkste de
terugneming van het reeds genomen besluit tot gedeeltelijke t
uitvoering van het r ioleer in gs planomdat hij ervan overtuigd
is dat er dan en geen jaren nog eenig uitzicht op de totstand'
kom ing
koming der rioleering zal komen.
De VOORZITTER zegt,dat thans "Vrouwenhof" niet aan de
orde is,doch dat vastgesteld dient te worden of aankoop van
de gronden "Kalsdonk" in het belang van de gemeente is en
hij sprekerniet aarzelt dat belang te erkennen.
Spreker wijst erop,dat Kalsdonk thans niet zoo'n goede
buurt is ,d och dat dit in de toekomst beter zal 'worden omdat
z.i. de aanleg van breede straten daartoe veel zal bijdragen.
Den gemiddelden aankoopprijs van f 0,27 per M2 acht
spreker zeer voordeelig.
Met betrekking tot hetgeen omtrent de schatting is ge -
zegd,merkt spreker op,dat de grond van Stevens aanvankelijk
niet in het plan was betrokken ,doch eerst later daarbij is
gekomen en dat naar sprekers oordeel de schatting goed is ge- B
schied
Naar sprekers meening kan de eigenaar van "Vrouwenhof"
voor niet meer dan f 30000,-- bouwgrond verkoopen,terwijl voor
hem,spreker,"Vrouwenhof" meer waard zou zijn zonder gebouwen
dan met de gebouwen die erop staan. Spreker zegt nooit eraab
te willen medewerken om mee- voor "Vrouwenhof" te geven dan
den getaxeerden prijs. De door den heer Tiebackx aangevoerde
voordeelen van "Vrouwenhof" zegt hij niet te kunnen inzien.
Spreker adviseert ernstig rekening te houden met den
voorgenomen kerkbouw op Kalsdonk,die zal gevolgd worden door
den bouw van pastoriescholenenzterwijl "Vrouwenhof"
slechts gelegenheid biedt voor de inrichting van een sport-
terreinzwembassin enz.,van den tegenwoordigen eigenaar
f 50000,-- a f Ó0000,eischt voor aanleg van wegen en daar
om naar sprekers meening gaarne door dezen voor f 80000,--
zal verkocht worden.
De heer TIEBACKX wijst erop,dat hij niet in het belang
van Portocarero maar in het belang van de gemeente den aankoop
_van
