op de gronden "Kalsdonk" niets voorkomt behoudens een
klein schuurtjedat nota bene nog op f 1500,- is ge
taxeerd en naar sprekers oordeel geen f 500,waard is.
Uitvoerig toont spreker vervolgens aan welke be -
teekenis "vrouwenhof" als bezitting van de gemeente zou
hebben. Het kasteel zelf ware naar sprekers meening te
bestemmen voor museum, voor den gemeentedienstvoor ver
gaderlokalen en wellicht ware daarin een theehuis in te
richten. De fi>m het Kasteel liggende gronden acht spreker
bij uitstek geschikt voor den aanleg van een sportveld,
tennisveldeneen ijsbaan enz. Spreker wijst op het zich
aldaar bevindende wanaelpark,hetwelk hij de eenige plaats
noemt,waar de bewoners der kom van de gemeente een sq£ -
duwrijk plekje kunnen vinden. Er is overigens een tuin
manswoning op het landgoed "Vrouwenhof" en verde een serre,
Dit alles nagaande is het voor spreker onbegrijpelijk,dat
de gronden van het plan "Kalsdonk" even hoog zijn ge
taxeerd als die van "vrouwenhof".
Spreker ziet in den nu voorgestelden aankoop van
gronden een ongelukkige transactieomdat met dien aankoop
feitelijk niets anders bereikt worcit dan de mogelt&jkheid
om de Parklaan door te trekken. Hij beveelt aan een ^ter
opgezet plan in te dlenenwaard oor zal verkregen worden
wat men vooral beoogt ,n.l.sportgelegenheid. Spreker zegt
liever te zien,dat het vele geld doelmatig besteed wordt
en hij vindt vrouwenhof" een ideaal,omdat daarop sport
velden kunnen aangelegd worden en het derhalve voor de
werkverschaffing een geschikt object is,waarbij komt,dat
het onmiddellijk na den aankoop kan bewerkt worden en de
ligging gunstiger is dan van welke andere terreinen ook.
Als de gemeente thans "vrouwenhof" niet wil
koopen ,dan zal5 zegt spreker,de kans op in-bezit-ver -
krijging van dit mooie landgoed verloren gaan omdat de
huid ige
huidige eigenaar,die vermoedelijk spoedig Roosendaal zal
verlatenbezig is dit landgoed te bederven door verkoop van
bouwterrein aan straten,door het landgoed heen aan te leg
gen. Spreker wijst erop,dat de tegenwoordige eigenaar
spoedig voor f 50000,bouwgrond zal verkocht hebben aan
straten geheel op gronden voor dat landgoed liggende. In
dit verband merkt hij op,dat de thans voor "Vrouwenhof"
gevraagde koopprijs van f 120.000,-- misschien wat hoog is,
doch een prijs van f 100.000,-- zeker alleszins redelijk
is. Spreker vermoedt dat tegen dien prijs "Vrouwenhof" wel
zal kunnen worden verkregen. Hij geeft eene uiteenzetting
van de rechten en verplichtingenopgenomen in het optie
contract dat tcrsschen de gemeente en den eigenaar van
"Vrouwenhof" is gesloten en wijst erop,dat heden over even-
tueelen aankoop niet behoeft te worden beslist omdat de op
tie nog tot 1 Augustus blijft gelden.
Spreker geeft in overweging Dr.Bijhouwer of een an
der deskundige het plan "Vrouwenhof" te doen bestudeeren om
vast te stellen in hoeverre dit voor de gemeente dienstig
zal kunnen zijn en in verband hiermede adviseert hij tot
aanhouding van het nu gedane voorstel. Tevens zal daardoor
gelegenheid ontstaan om eene vergelijking tusschen de plan
nen "Vruwenhof" en "Kalsdonk" te maken.
Spreker erkent,dat een prijs van f 100.000,-- voor
"Vrouwenhof" f 20.000,hooger is dahbde getaxeerde waarde,
doch dit verschil wil spreker erbij doen voor de gebouwen,
boomen,lanen enz ,die zich op "Vrouwenhof" bevinden. Ten
behoeve van de financieering van dezen aankoop adviseert
spreker tot intrekking van een in de vorige vergadering
genomen besluit tot den aanleg eener rioleering en tot be
stemming van de daardoor vrijkomende gelden,voor "Vrouwen
hof". Spreker acht uitvoering van eene rioleering in werk
verschaffing bijna ondoen 13jkomdat dit een werk is,dat
snel
