heeft ten bewijze daarvan inzage van zijne boeken gegeven. Spreker
kan overigens mededeelen,dat een^ normaal steunbedrag van f 20,-
per week tot de fantaisie behoort.
De heer TIEBACKX zegt ook zeer begaan te zijn met het lot
der slachtoffers die hier gevallen zijn zonder dat zij daaraan iets
kunnen dóen. Als wij het niet beter wisten,zegt spreker,zouden wij
in verzet komen bij Onzen Lieven Heer,dat wij die menschen (vrouwen
en kinderen) slaan die er absoluut geen schuld aan hebben. Maar
juist om den ernst der zaak wil spreker aanbevelen hier flink en
degelijk op te treden.
Naar sprekers meening moet men hier niet trachten te ver
goelijken of gaan spreken over geweldige praestaties en geweldige
bereikte voordeelen; spreker is op dat punt in het geheel niet
enthousiast.
De bedragen,welke verduisterd zijn,leggen voor spreker geen
gewicht in de schaal; de schade is trouwens naar zijne meening
niet te berekenen. Doch spreker is van oordeel,dat een ambtenaar
die op een verantwoordelijken post staat, en zich bindt in trans
actie's ten eigen bate of om eens fijn uit te gaan^niet meer vrij
staat tegenover andere dingen. Ook spreker is het gebeurde eiy
tegen gevallen. Hij heeft steeds gemeend dat de heer Ridders altijd
een eerlijk mensch was,het tegendeel is hem nu gebleken. Men be
hoeft, zegt spreker,op den rechter of het scheidsgerecht niet
vooruit te loopaa,de feiten zijn er;er is misbruik gemaakt van
positie.
Spreker wil thans aan den heer Valkenburg dezelfde vraag
stellen,die ook de heer Leeuw reeds deed. Het door den heer Valken
burg daarop gegeven antwoord dat hij niets geweten heeft,is voor
hem
