7.
zaken niet zal bezien door een politieleen bril omdat dan de objec
tiviteit in het gedrang komt,waarvan de heer Leeuw blijkt gaf toen
hij vroeg of spreker op de hoogte van de nu bekend geworden feiten
was toen hij zijn bewuste fractieverklaring aflegde. Spreker kan
hierop mededeelen,dat,indien zijne fractie ook maar eenlgszins
van die feiten op de hoogte was geweest,er van hare zijde maat
regelen zouden zijn gekomen.
Spreker sluit zich aan bij hen, die hebben gevraagd welke
maatregel// getroffen is tegen den ambtenaar Melsen.
Ook deze ambtenaar heeft een illusie bij spreker wegge
nomen. Wel had ook spreker wel eens gehoord,dat over Melsen een
minder gunstig oordeel liep; diezelfde roep ging echter over meer
dere personen,die ambtenaar van de gemeente zijn; echter ontbrak
het geheel aan bewijzen.
Spreker zegt nogmaals, dat er geen aanleiding bestaat om de
betrokken personen met steenen te gooien,doch dat uitsluitend be
hoort te worden gestraft.
Zijn er nu bij dienstreizen te groote verteringen gemaakt
en is dit gecontroleerd door Burgemeester en Wethouders? Die con
trole moet naar sprekers meening ongemeen moeilijk zijn,omdat,
wanneer een lid van het College erin betrokken is,het bezwaarlijk
is bepaalde grenzen aan verteer te gaan stellen. Spreker acht het
mogelijk, dat soms reis- en verteerkosten kunnen worden in rekening
gebracht die niet volledig te verantwoorden zijn,maar spreker voaLt
zich op dit punt ook koopman en kan goed begrijpen,dat men bijv.
tracht een ambtenaar in de vereischte stemming te brengen om bijv.
een hooger subsidie of een lageren rentevoet te verkrijgen. Moge
lijk is immers dat op die wijze eene uitgaaf 2 a 300 vouöig in de
gemeentekas
