daarvoor biedt en hij is daarbij tot de conclusie gekomen,dat het
practischer zou zijn den op het plan van uitbreiding ontworpen
Singelweg bij wijze van werkverschaffing aan te leggen en dien weg
door te trekken tot de verfraaiing. De gemeente zou dit geheel zelf
standig kunnen doen met eene bijdrage van het Rijk in de arbeids-
loonen. Het zou zelfs mogelijk zijn dien singelweg over Burgerhout
door te trekken naar den Nispensche weg,waar hij aansluiting kan
geven op een stuk Roosendaalsch natuurschoon van het Landgoed
Vrouwenhof"
Spreker ontveinst zich niet,dat het bezwaarlijk voor de ge
meente is de kosten van zulke werken te dragen,doch,waar toch voor
werkverschaffing zal dienen te worden gezorgd en de vergadering nu
ook gezet wordt voor een werk van f 160000,-- wil hij toeh wel in
overweging gaven eens na te gaan of het niet beter is dit werk aar
den Singel uit te voeren,waarvoor,naar hij meent,evengoed eene
bijdrage van het Rijk zal kunnen verkregen worden.
Spreker ziet in een aankoop van het Landgoed "Vrouwenhof"
nog meer perspectieven en wijst erop,dat indien de gemeente dat
Landgoed bijv. voor f 125000,-- zou kunnen koopen,zij daar nog
allerlei nut van zou kunnen trekken,zoo door het aanleggen van
verbindingswegen als door den aanleg van plantdoenen en sport
velden, dit laatste vooral met het oog op de veelvuldige sportbe
oefening in den laatsten tijd.
Waar uitsluitend de Minister hier de beslissing in handen
heeft en-de Minister schreef onlangs zelf nog,dat het ongewenscht
is reeds thans tot den aankoop van de gronden over te gaan - bin
nen 1g jaar vermoedelijk nog niet aan de omlegging van den rijks
weg zal kunnen worden begonnen,geeft spreker nogmaals in over
weging de door hem aangeduide werken nader onder het oog te nemen.
Spreker verwijst nog naar den Rijksweg onder de gemeente
Princerihage, die ook aan die gemeente zeer veel geld heeft gekost
omdat het Rijk z.i. zeer willekeurig te werk gaat en ook daar de
kosten van een gedeelte der parallelwegen aan de gemeente oplegde.
Ten slotte acht spreker het plan,zooals het hier is aange
boden, niet van groot nut.
De VOORZITTER herinnert de leden aanQonlangs gehouden ver
trouwelijke bespreking betreffende den financieelen toestand der
gemeente en zegt,dat - gelijk hij reeds den heer Valkenburg op
ee 1 door dezen gestelde vraag heeft geantwoord - de gemeente het
aangeboden plan niet kan betalen. Doch spreker is van oordeel,dat
het gemeentebestuur hierin geen aanleiding mag vinden om niets
te ondernemeh,omdat het eenvoudig niet stil mag zitten.
Den heer Tiebackx geeft de Voorzitter te kennen,dat hij den
aanleg van een tunnel onbegonnen werk vindt,dat voor dit werk in
't geheel niet op steun van het Rijk zal kunnen worden gerekend
en dat een tunnel meer begrensd is dan een brug.
Spreker vindt de kostenverdeeling tusschen Rijk en gemeente
niet onaardig en merkt op,dat de gemeente,ingeval zij het plan
niet accepteert,in den voor het werk noodigen tijd f 3700Pr aan
steun zal moeten uitkeeren aanwerkloozen,dat voor f 78OOO,- meer
de gemeente in het bezit zal geraken van den ontworpen verkeers
weg en dat,al zou het nog 2 jaren duren eer het werk kan beginnen,
de waarde daarvan niet mag worden genegeerd, omdat over 2 jaar nog ta
v/el evenzeer gebrek aan werkgelegenheid zal bestaan.
Spreker beaamt,dat het praeadvies niet optimistisch is ge
steld, doch meent dat dit zeer verklaarbaar is omdat wel niemand
onbezwaard met voorstellen als dit zal kunnen komen.
Het Rijk is naar sprekers meening de gemeente welwillend
tegemoetgekomen. Hij wijst erop,dat, indien men bepaalde werken
voor werkverschaffing niet forceert,er binnen tien jaren nog wel
geen werkgelegenheid zal zijn gevonden,dat,indien men thans deze
zaak niet doorzet,de gemeente de kans loopt,dat het Rijk later
zal zeggen,geen gelden meer te hebben en dat men spreker heeft ge
zegd, dat het Rijk Roosendaal wil helpen als het snel zijne beslis
sing zal nemen,terwijl ook de Commissaris der Koningin zijn steun
heeft
