De heer LEEUVf zegt,dat hy principieel tegenstander is van
byzonder onderwys en dat hy zich daarom van deelneming aan de
besprekingen zal onthouden,ofschoon hy voor het door de Zusters
gegeven onde/twys veel waardeering heeft.
De heer RIDDERS vraagt of de heer Leeuw zich dan misschien
met het voorstel kan vereenigen voor den tyd,dat de S.D.A.P.nog
niet bestond.
De heer LEEUW herhaalt,dat hy zich zal onthouden -van mede
werking.
De heer TIEBACKX zegt,dat hy het Jammer zou vinden als het
besluit niet met algemeene stemmen werd genomen. Als men waardee
ring heeft voor zaken,waarmede men het principieel niet eens is,
kan er toch geen bezwaar bestaan om van die waardeering te doen
blyken. Zoo zou spreker als ée heer Leeuw 25 jaar lid van den
Raad was gaarne dezen een geschenk aanbieden.
De "KêêRZITTER zegt het eens te zyn met de zienswyze van den
heer iiebackx..Hy verzoekt den heer Leeuw te overwegen,dat er
zaken zyn,die boven de politiek staan.
De heer LEEW zegt uit organisatorich oogpunt vry te staan
tegenover deze zaak. Hy kan zich indenken,dat de Raad algemeene
qiedewerking zal apprecieeren en zal zioh daarom niet tegen het
voorstel verzetten.
De heer ROMSOM merkt nog op,dat de Eerw.Zusters de gemeente
in den loop dér jaren vele kosten hebben bespaard.
Het voorstel van den Voorzitter,zooals dat is geamendeerd
door den heer Broos,wordt vervolgens zonder hoofdelyke stemming
aangenomen.
^e heer KONINGS stelt voor,waar dit geschenk eene verrrassing
moet blyven,het genomen besluit geheim te houden.
Zonder hoofdelyke stemming wordt hiertoe besloten.
De heer DE BRUYN zegt te weten,dat de Zusters hebben te ken
nen gegeven,dat de grootte van een geschenk by hen geen waarde
heeft en dat alleen de geste door hen wordt gewaardeerd.
De VOORZITTER eegt.dat hiem.de »i word9n r9kening
en sluit hierna de vergadering.
De Secretaris,
De Voorzitter,
