Tegen aanenming van het voorstel van den heer Verheyen moet spreker
waarschuwen,omdat da gernent® alsdan behalve hare eigen kosten,ook die
van de tegenparty zal moeten betalen en dan nog met eene afiafgedane zaak
blyft zitten. Hy zegt de memorie van repliek te hebben gestudeerd,welke
hy een krachtig stuk noemt. Spreker adviseert de zaak ten spoedigste
door den rechter te doen uitmaken,hoe graag hy ook zou hebbeh gezien,dat
door eene minnelyke schikking deze kon worden beëindigd.
De heer "VERHEYEN zegt,dat hy weinig meer te zeggen zou hebben,ware
het niet,dat zyn naam ydel was gebruikt. Hy zegt,dat hy in deze zaak
steeds zyne moening rechtuit heeft gezegd en dat is gebleken,dat deze
de juiste was. Spreker zegt zelf steeds te hebben gezegd,dat de gemeenbe
geen procedure moest afwachten,doch de betrokken strook grond had moeten
laten wegbaggeren. Als haj.f-jurist heeft spreker zyne meening te kennen
gegeven en als zoodanig is hy van oordeel,dat het treffen van een accoord
de eemmge oplossing kon geven,omdatwanneer de gemeente het proces zal
hebben gewonnen^deze zaak nog niet uit is,wyl de rechtbank eene uit
spraak kan geven ten préncipale over de betrokken oeverstrook,zonder dat
eene uitspraak valt over het eigendomsrecht. Spreker zegt,dat hy heeft
gevraagd overleg te plegen met den raadsman der gemeenteomdat hy eene
actie tpt schadevergoeding vreewt ,terwyl de Erven De Waal de gemeente
niet aansprakelyk kunnen stellen voor daden,die zy vrywillig by het tref
fen van een accoord stellen.
Spregrer ze t de overtuiging te hebben,datwanneer de familie De Waal
ooit zou zyn gestraft,dit zou zyn wanneer het proces niet zou worden
beëindigd.
De VOORZITTER zegt,dat de rechtskundige adviseur der gemeente heeft
gewaarschuwd tegen het niet-afdoen van deze zaak,omdat de gemeente alsdan
veel zal moeten betalen en met eene onafgedane zaak blyft zittem.
Namens Burgemeester en Wethouders stelt hy voor de procedure voort
te zetten.
De heer ROMSOM zegt te moeten erkennen,dat de gemeente haren raads
man herhaaldelyk onaangenaam ms geweest in het belang van de Erven De
Waal.
Het voorstel tot voortzetting der procedure tegen de Erven De Waal
wordt hierna met 14 tegen 2 stemmen aangenomen.
