heer van Overveld gezegdevindtdat,waar de Controleur Bur
gemeester en Wethouders op het tekort aan magazijngoederen
heeft gewezen,Burgemeester en Wethouders dien wantoestand
althans zeker gedeeltelijk hebben gesanctionneerd door geen
maatregelen ter verbetering te treffen. Hij is verder van
meening,dat de door den Directeur verbrande papieren,de
Commissie ook beter inzicht van de kwestie zouden hebben
ge geven, zoodat de directeur door dat verbranden zijn schuld
aanmerkelijk verzwaard heeft,dat de Commissie de goede hoe
danigheden van den directeur niet had toe te lichtenomdat
deze toch bij slot van rekening niets anders had te doen
dan zijn plichtterwijl spreker,waar de Directeur er op
wijst nooit van zijn verlof te hebben gebruik gemaakt,daar
tegenover stelt,dat deze wellicht een dag of 1+. per week in
dienst van een ander was.
De heer RIDD-iSRS bevestigt het door den Voorzitter
gesprokenedat.n.1. geen enkel schrijven van den Controleur
van financiën omtrent de bedrijven is ingekomen,1t welk
niet naar de Commissie is doorgezonden.
De heer ROMSOM zou er met den heer Braakhuis voor
zijn,dat het rapport werd vermenigvuldigd en aan de leden
toegezonden
Ohk de heer Ignatius verklaart zich voor vermenig
vuldigen en toezending van het rapport aan de leden. Hij
zou er tevens voor zijn de quaestie in openbare vergadering
te behandelen en wel met het oog op het vele,wat omtrent
de kwestie in de gemeente gepraa^t wordt,. Hij wijst er b.v.
opdat in de gemeente de rondte doetals zou de Voorzitter
den Directeur de hand boven het hoofd houden,niet dat hij,
spreker,dit beweert,hij weet wel,dat praatjes nu wel niet
zoo heel ernstig zijn te nemen,maar dat er van de anderen
kant toch ook rekening mede moet gehouden worden.
De
