3*
De VOORZITTER brengt verder in het midden,dat is ge
bleken, dat er een tekort van f ^000,- moet zijn op de maga-
zijngoederen,dat hij zulks niet heeft geweten,daar hij anders
zeker zou hebben overwogen,of dat tekort niet bdoor den direc
teur diende te worden aangevuld,op de wijze als zulks door-
den vorigen directeur is gebeurd. Spreker dringt verder
thans op afhandeling van het rappórt aan,daar de hoofdambte
naar,die het hier betreft,toch al maanden lang onder den In
druk moet zijn van de vraag hoe het iieib hem zal afloopen.
Hij zegt dat verder nog een drietal zaken in het rapport
hem hebben getroffen:
lo.dat Burgemeester en Wethouders en niet ook de Com
missie van bijstand,die dan toch op de eerste plaats diende
te komen,ter verantwoording worden geroepen,alsof door het
houden van scherper toezicht het aannemen van steekpenningen
had kunnen worden voorkomen;en ook,omdat aan het beheer der
bedrijven nog al wat moet hebben gemahkeerdj
2o.dat in het rapport gesproken wordt, van het ver
nietigen van stukken ter bezwaring van den directeur,terwijl
de directeur dat vernietigen moet hebben aangevoerd juist
te zijner verdediging,
em 50. dat niet wordt gewaagd omtrent de verdiensten
van den directeurwaar zulks,gezien het winstcijfer der
bedrijven/toch wel eenigszins in de weegschaal ten goede
had mogen komen.
Hij brengt ten slotte in verband met de door hem van
den Controleur van Gemeente-financiën en den Directeur der
bedrijven ontvangen brieven onder de aandacht,of het geen
aanbeveling zou verdienen de ambtenaren omtrent wie in het
rapport maatregelen worden voorgesteld alsnog in de gelegen
heid te stellen van het rapport kennis te nemen en zich c.q.
daartegen te verdedigen.
De heer VALKEN BURG,geeft als zijne meening te kennen,
dat dit laatste hem geheel onnoodig lijkt,waar de^door de
Commissie gehoorde ambtenaren herhaalde malen de gelegenheid
is gegeven zich mondeling in de vergadering der Commissie
