onderhandelen.
De heer RTDDERS zegt,dat door hem bij het begin der
onderhandelingen in Burgemeester en Wethouders hiervan mede -
deeling is gedaan en dat toen door den Voorzitter tot defa
heer Konings is gezegd,dat deze in dat stadium geen verdere
inlichtingen moest vragen. Het resultaat der onderhandelingen
is bereikt eerst eenige dagen geleden en is toen gezonden aan
Burgemeester en Wethouders. In de daarop volgende vergadering
van Burgemeester en Wethouders is dit stuk toen feitelijk
niet behandeld en kon spreker niet gedaan krijgen,dat het in
deze vergadering in comité-generaa1 werd behandeld. Toen zijn
de brieven op deze zaak betrekking hebbende aan de leden van
den Raad verzonden.
Besprekende de vraag,waarom het zoo moeilijk is om
eene zaak in Burgemeester en Wethouders te bestudeeren,zegt
spreker,dat vóór lp| jaar door den Voorzitter is besloten
slechts ééne vergadering van Burgemeester en Wethouders per
week te houden. Het verwijt van niet-tijdige mededeeling aan
Burgemeester en Wethouders moet spieker afwijzen.
Spreker is bereid den Raad volledig op de hoogte te
brengen van de gevraagde prijzen voor de terreinen. Zijne
bedoeling is alleen eene uitspraak van den Raad te verkrijgen
of hij er mede accoord gaat,dat op deze wijze wordt voortge
gaan.
De heer JONGENELEN vraagt hoe het mogelijk is deze
machtiging te verleenen,waar de Raad feitelijk nog niets
weet; hij vraagt of er dan zooveel geheims in deze zaak is.
heer VERREIJEN zegt,dat het meermalen is voorgekomen
dat eene in eene geheime vergadering besproken zaak reeds
eenige minuten na die vergadering bekend was.
De heer VAN OVERVELD vraagt den Wethouder voor Openbare
Werken de totale kosten op te geven.
De
