K?Lu1eïrburg 9n handhaaft hft es? SraSlereen^oSlïc?!31?861-8!,611 ïleeschkeuringsdienst en Na ontvangst van de agenda heeft spreker niet stil ee- bevoegder plaatse betreffende de houding van Hen heer Kortman inlichtingen in te winnen en heeft zich pewend tot- den vleeskeuringsdienst en tot de slagers? 8 t0t Spreker doet uitkomen,dat hij de meeste slagers waaronder heef,t bezocht,waarbij hem geen'enkele klacht tegen Kortman werd medegedeeld,slechts één larkensslager die niet in gunstig daglicht kan staan,wiens voortbrengselen uit kingen?6 al"J4 *est natuurlijk eenïS'beSer- °0k 2® hulpkeurmeester heeft pertinent verklaard steeds Sp?eCkerBaeaf?aI1h?S°ÜkeUrln8SdleilSt te ^nZLrlontLren. resultaten hJ J ®en onPartijdig onderzoek deze resultaten heeft verkregen en meent dat de vleeschkeuringsnommi<»- ?ÏLf6t hf reCht had het ^ppart aldus saaien te steUen^r wwdt steeds gezien naar dei persocn niet naar het ambt he eïn?e^oniert°°ï al? Gedeputeerde st."naandSngenoTïït ïj^l. op f 1500,- te bepalen. Hij heeft bewijzen gekreïen dat er halt het hoe6?? deS vieesc^euriSgsSieLI keUrlneSOOmHlSSle 4-tdv, ty SP^?ker hoopt en vertrouwt ten slotte dat Gedeputeerde qt«- n zoo blijven aandringen dat zij met voorstellen komen die de Raad zonder meer niet kan afwiizen en o+ph tornen aie de van Gedeputeerde Staten in overweging te nemen dako? door den Raad zal worden overgenomen? dat,zoo hij hoopt, vers=hi?Ln6StVj™f JongeSLf311 3Pljt ln «eTOelen te moete" door ^^^tkregen^resultaten'stelt^apreker^vij^lare^praktitk in de vleeschkeuringscommissie 1 praktijk vi i 4- l';a^neer bepaalde overheidspersonen een onderzoek nnnr> klachten instellen dan bewijst de prakti ik dot h! t wel eens verkeerd wordt omgesprongen? J d® waarheld Ook de verklaring van den hulpkeurmeester kont onwaar voor,omdat ook van dezen ambtenaarkladhten ïegeS het gemeen ~t het al- ?okd® h°uding der vleeschkeuringscommissie in normÏÏel^aïi?6^:^ De heer VERMEULEN kan zich volkomen vereenigen met >w»t v„-n„ 1® heer J°NGEHEEEB maakt uit het betoog van den heer D wordWtsiuitend^êlefofde peïsom^n lnnae,?*:B1J Het salaris van Kortman is beneden peil. derzcek ?ïrkregeSl'Snabli?ftl'Mdlt-1;en 51J 21J» persoonlijk on- van ineen SSi v";Jf? standP^ tengevolge daar- deputeerde staten zal volgen?3 Baad de ««"U" Ge- De De heer RIDDERS wil het voorkomen,in verband met de %^bee- kcalfSp der woorden van den heer Valkenburg,dat de slagers zich niet geroepen gevoelen tegenover een lid van den Raad hunne juiste meening te zeggen. De heer VALKENBURG merkt op:even categorisch als de bewe ring van den heer Jongenelen is omtrent het resultaat vam zijn onderzoek,zal het de heer Jongenelen niet euvel duiden, spreker eveneens categorisch de houding van de vleeschkeuringsdLramifcs'ie naar voren brengt. Zij zegt met nadrnk het met de theorie van Gedeputeerde Staten eens te zijn,doch behoudt zich het recht voor stellen te doen om te ontslaan ofwel het salaris op het peil der praestatie te brengen. De Voorzitter zegt het voorstel van Burgemeester en Wet houders in stemming te zullen brengen. De heer JONGENEBEN zegt dat zijn voorstel van verdere strekking is dan dat van Burgemeester en Wethouders en verzoekt dat eerst in stemming te brengen. De VOORZITTER antwoordt hierop,dat de heer Jongenelen dan maar tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders mcïet stem men Spreker zegt verder te verwachten dat Gedeputeerde Staten naar de Kroon zullen gaan.gelet op hetgeen ln hun schrijven ver meld staat Hierna ontstaat nog eene discussie tusschen den heer Val kenburg en Jongenelen,waarna de heer Jongenelen zegt dat men den heer Kortman dan maar niet in dienst had moeten nemen in de vooropgestelde wetenschap dat hij zoo'n lastig man was DeVOORZITTER merkt spreker op dat het gemeentebestuur in deze niets te zeggen had,het staat in de vleeschkeuringswet dat de gemeenten den gevestigden veearts moesten overnemen on sluit hierna het debat. Bij heropening der Apenbare vergadering wordt het voorstel van Burgemeester en Wethouders in stemming gebracht eh met 9 tegen 3 stemmen aangenomen. Voor hebben gestemd de heeren Vermeulen,SmoorBast iasnsen, Van Nassau,WaïravensValkenburg, Van Overveld, Ridders en Damenj tegen de heeren Jongeneleh, Teuns en Voeten. DE SECRETARIS, DE VOORZITTER,

Raadsnotulen

Roosendaal: besloten, 1851-1916, 1919-1935 | 1925 | | pagina 4