hrtF:?ehid-'^"Stliaanarie^fSsteiLnlairTf8
^oistïhireTifiïJ'f Yerde1, Ul"3tel van de ^Selüg der
stenen en geeio daarom namens haar in overweging niet r»r
2.
De heer VERHEIJEN Vraagt of vroeger niet een hesluit werd
genomen,dat voor alle besprekingen in comité-generaal geheimhou
ding is opgelegd; de heer HEERMA VAN VOSS zegt hierop zich een
dergelijk besluit niet bewust te zijn,doch dat alleen geheimhou
ding in acht behoefde genomen te worden voor de vergaderingen en
besprekingen,waarvan door den Raad uitdrukkelijk tot geheimhou
ding werd besloten.
De heer VERHEIJEN geeft verder als zijne zienswijze te
kennen,dat deze vergadering met een geheel nieuwe agenda geene
voortzetting is van die van J1 Mei j.1. en hem derhalve nog het
recht toekomt algemeene beschouwingen te houden.
De VOORZITTER verklaart er zich niet tegen den leden,die
in de vergadering van J1 Mei niet aanwezig waren,alsnog de gele
genheid tot het houden van algemeene beschouwingen te geven.
De heer VERHEIJEN zegt daarop vrij ernstige bezwaren te-
j^ebben tegen de wijze van behandeling,waar hij feitelijk sle&hts
een dag heeft gehad tot bestudeering der voorstellen,dat hij in
verband daarmede betreurt,dat het rapport der Commissiedat 22
April is gedagteekend niet eer ter kennis van de leden van den
Raad is gezonden,dat hij het als een fout in de- behandeling be
schouwt,dat de vaste Raadscommissien,zoóals b.v. de Commissie
voor de bedrijven niet gehoord zijn,datwaar het sAHa risrapport
op 22. April schijnt te zijn ingezonden,de voorstellen krachtens
een vroeger genomen besluit onmiddellijk in handen der Commissien
hadden moeten zijn gesteld. Spreker zegt verder,dat hij in de
toelichting ook verschillende zaken mist,die daarin naar zijn
oordeel padden moeten voorkomen o.a. welke de gevolgen van het
aannemen der voorstellen zullen zijn voor de financien der ge
meente en welke voor de ambtenaren,en of de gevolgen voor deze
laatsten,mogen zij dan ook wellicht billijk zijn,ook wel toelaat
baar zijn te achten. Hij vraagt zich af,hoe de Commissie moet ge
oordeeld hebben over de betrekkingen met Wier werkkring de Com
missie niet of bijna niet bekend kan zijn,zooals b.v. van den Di-
reetbnr der bedrijven. Hij stelt daarom voor met de behandeling
der voorstellen niet verder te gaan en deze te zenden naar Bür-
gemeester en Wethouders tot het hooren van de meening van hen,
die meer als onmiddellijke werkgevers der ambtenaren zijn te be
schouwen, zooals de secretarisde ontvanger,de commissie voor open
bare wekken,de commissie voor de bedrijven,burgerlijk armbestuur
enz
De heer JjyDDERS zegt,dat geen inlichtingen van bepaalde
ambtenaren wera ingewonnen,nu de commissie van georganiseerd over
leg werd ingesteld,waarin de hoofdambtenaren zitting hebben,dat
de commissie zich heeft onthouden van de vraag,welke de gevolgen
voor de ambtenaren zullen zijn,om,zonder aanzien van personen
eene regeling naar billijkheid en rechtvaardigheid te kunnen ont
werpen. Hij zegt,dat de Commissie er van overtuigd is,dat de re
geling voor sommige ambtenaren ean zwaar offer kan beteekenen,
doch dat zij daarom in de overgangsbepaling de gelegenheid heeft
opengezet om den ambtenaren,die te zwaar zouden worden getroffen,
meer dienstjaren toe te kennen dan waarop zij aanspraak kunnen
maken of wel eene gratificatie te verleenen,-waartoe voor ieder
ambtenaar beroep bij den Raad zal openstaan. Spreker zegt verder,
dat de wedde-regeling door de Commissie geenszins als sluitpost
voor de begrooting is bedoeld,doch dat de Commissie de bedoeling
heeft gehad,waar wedde-verlaging in het algemeen genomen niet kan
uitblijven,deze verlaging naar een gezonde basis te doen plaats
hebben. Met het oog op den door den heer Verheijen aangevoerden
datum van 22 April deelt spreker mede,dat op 22 April het eerste
rapport der Commissie klaar kwam,dat daarna het overleg heeft
plaats gehad en de stukken eerst op 27 Mei voor behandeling in
den Raad gereed waren.
De heer VERHEIJEN blijft tegen de behandeling bezwaar
maken,waar zoovele gevallen niet worden opgelost b.v. het doen
vervallen van de betrekking van afdeelingschef ter secretarie,
naar aanleiding waarvan hij zich de vraag stelt,of de am'btenanap.,
die thans die betrekking bekleeden,dan tot hoofdcommies zullen
bevorderd worden, wat volgens hem toch de eenige logische oplos
sing zal zijn. Spreker zegt verder b.v. ook in de regeling
bepaald
bepaald oe vinden de jaarwedde van den Commissaris van politie
de vaststelling van die jaarwedde toch niet tot de com
petentie van den Raad behoort.
De heer HEERMA VAN VOSS brengt in het midden,dat om den
SëHVan de.oude tot de nieuwe regeling zoo objectief moge
lijk te doen zijn,de ambtenaren niet,zooals bij de door de Com
missie voorgestelde overgangsbepaling moeten afhangen van het
?an B?tgen]ees'cep en Wethoudersdoch moeten weten
waaraan zij toe zijn en daarom eene bepaling moet worden vast-
gesteld,volgens welke ^zij' b.v. hoogstens lof zSien SsSen?
JONOrENELEN zegt,dat bij de regeling het eeorga-
niseera overleg Is gesaboteerd,dat de beoaltegen hleVdfc^oI
heden raoetVeiSiV"'16^66'1 I°°r 'oelde -Dartijen onaangenaam-
lliSië? LIZ nei bfy-?sn>Jn dat, waar het georganiseerd over-
beteSe bena^rlrii af16,3 ndpunt bll.Ürt te staan,heel wat
v, 4- f-lmgen hadden kunnen tot stand komen.dat het daler»
geen verlavl'nVv-n1"'1"'-1?11 V* al 'Ian geconstateerd worden, nog
waar II lalarfslëï b?„3al'P'13sen aI"eh tot gevolg moet hebben,
ae sagarissen nier nimmer op peil zijn geweest dat d»
gelifkt Fi 1 '«fWeldregeling „Lt op eefzfSigé deling
het epnruam- daarom de regeling willen renvoijieren naar
g iseerd overleg ter nadere behandeling en weder-
zijdsche bespreking met de salariscommissie.
gedacht worden Jnt2?gt5 dat er' toch ook wel aan mag
geaaent woiden,dat c.e taak der salariscommissie een aller on
aangenaams oe en zeer ondankbare geweest is dat het tot q+nnd
brengen eener regeling,die iedereen zou bevredigen tot do on
mogelijkheden behoort,dat bij de salariscomSssie noSt L?s"
anders ^eeft voorgezeten,dat het uitvoeren van de haar door
d?ndrat gegeVen °Pdpacht,waarvan de grond toch was,dat de'gel-
SaSrom wïïler^-r^15 niet meer konden gegeven worden! H^zou
rïnnT overgegaan tot de behandeling van de concrete
L v!r 6r commissie,waarbij dan toch de fouteS,d?e eTïn
onden worden,kunnen worden aangewezen en verbeterd.
De heer DORREMAN ver-Haat 'de vergadering -
heer f®»3, verklaart zich voor het voorstel ven den
neer VERHEI JEN, da ar ook hij slechts eer dio- v,ap-p+- J
zoo interessant onderwerp 4 te gaL'Sat cL hlfefX°zouen
Stï H fflmen de trókken commissies ?an b«-
de hooiden van takken van dienst,het geen de voorstel
len niet anders dan ten goede zou kunnen komen.
.eer BAST lAAilSEN wijst er op,dat verschillende leden
toeslaa de°ri ivup3 geweestaangezien toch omtrent de kinder
toeslag,de rijwieltoelage,de kostelooze geneeskundige heb?™!
ling en meer aangelegenheden de zienswlife vin het SorSaSf
ning gehouden. *S 8eTOl«d>°f da-»ede voldoeSe^L^ele-
De deep RIDDERS deelt mede,dat de salariscommissie zich
het voorstel van den heer Verheijen in te gaai. P
zijn voor steler i^et d6n heer. J0NG®NELEN, of de heer VERHEIJEN
hair* dTSSs-ifviSe°I?iïiiSSrf^s^rie\VtTrfgLllen
zonden,zegt de heer V^rhp iv.n ,,4 4 Qen terugge-
volgtdat die
heeren ondersteund door de
i j_ iJi-Lugs uonöenelen en Rombouts wo^dt Ir st prnm-ï-nn- o-c
_de
x '7
mmmssÊmp-
