ha£ irsss^fv^
2.
De heer VERHEIJEN Vraagt of vroeger niet een besluit werd
genomen,dat voor alle besprekingen in comité-generaal geheimhou-
ding is opgelegd; de heer HEERMA VAN VOSS zegt hierop zich een
dergelijk besluit niet bewust te zijn,doch dat alleen geheimhou
ding in acht behoefde genomen te worden voor ae vergaderingen en
besprekingen,waarvan door den Raad uitdrukkelijk tot geheimhou-~
ding werd besloten.
De heer VERHEIJEN geeft verder als zijne zienswijze te
k~nnen,dat deze vergadering met een geheel nieuwe agenda geene
voortzetting is van die van J1 Mei j.1. en hem derhalve nog het
recht toekomt algemeene beschouwingen te houden.
De VOORZITTER verklaart er zich niet tegen den leden,die
in de^vergadering van J1 Mei niet aanwezig waren,alsnog de gele
genheid tot het houden van algemeene beschouwingen te geven.
De heer VERHEIJEN zegt daarop vrij ernstige bezwaren te-
Jaetaben tegen de wijze van behandeling,waar hij feitelijk slefthts
een dag heeft gehad tot bestudeering der voorstellen,dat hij in
verband daarmede betreurt,dat het rapport der Commissie,dat 22
April is gedagteekend niet eer ter kennis van de leden van den
Raad is gezonden,dat hij het als een'fout in de- behandeling be
schouwt,dat de vaste Raadscommissien,zoóals b.v. de Commissie f
voor de bedrijven niet gehoord zijn,datwaar het sd£a risrapport
op 22. April schijnt te zijn ingezonden,de voorstellen krachtens
een vroeger genomen besluit onmiddellijk in handen der Commissien
hadden moeten zijn gesteld. Spreker zegt verder,dat hij in de
toelichting ook verschillende zaken mist,die daarin naar zijn
oordeel hadden moeten voorkomen o.a. welke de gevolgen van het f
aannemen der voorstellen zullen zijn voor de financien der ge
meente en welke voor de ambtenaren,en of de gevolgen voor deze
laatsten,mogen zij dan ook wellicht billijk zijn,ook wel toelaat-
baar zijn te achten. Hij vraagt zich af,hoe de Commissie moet ge-
oor de ela ^nebben over de betrekkingen met wier werkkring de Com
missie niet of bijna niet bekend kan zijn,zooals b.v. van den Di~
rectènr der bedrijven. Hij stelt daarom voor met de behandeling
der voorstellen niet verder te gaan en deze te zenden naar Bur
gemeester en Wethouders tot het hooren van de meening van hen,
die meer als onmiddellijke werkgevers der ambtenaren zijn te be
schouwen, zooals de secretarisde ontvanger,de commissie voor open
bare wekken,de commissie voor de bedrijven,burgerlijk armbestuur j
De heer J^IDDERS zegt,dat geen inlichtingen van bepaalde
ambtenaren wercf ingewonnen,nu de commissie van georganiseerd over
leg werd ingesteld,waarin de hoofdambtenaren zitting hebben,dat
de commissie zich heeft onthouden van de vraag,welke de gevolgen
voor de ambtenaren zullen zijn,om,zonder aanzien van personen
eene regeling naar billijkheid en rechtvaardigheid te kunnen ont-
werpen. Hij zegt,dat de Commissie er van overtuigd is,dat de re
geling voor sommige ambtenaren ean zwaar offer kan beteekenen,
doch dat zij daarom in de overgangsbepaling de gelegenheid heeft
opengezet om den ambtenasan,die te zwaar zouden worden getroffen
meer dienstjaren toe te kennen dan waarop zij aanspraak kunnen
maken of wel eene gratificatie te verleenen,waartoe voor ieder
ambtenaar beroep bij den Raad zal openstaan. Spreker zegt verder
dat de wedde-regeling door de Commissie geenszins als sluitpost
Z°°:L be§root:Lng is bedoeld,doch dat de Commissie de bedoeling
Sffï.gehad,waar wedde-verlaging in het algemeen genomen niet kan
ïiïSo1JV?Tni verlaging naar een gezonde basis te doen plaats
hebben. Met het oog op den door den heer Verheijen aangevoerden
datum van 22 April deelt spreker mede,dat op 22 April het eerste
rapport der commissie klaar kwam,dat daarna het overleg heeft
piaats gehad en de stukken eerst op 27 Mei voor behandeling in
den Raad gereed waren.
De heer VERHEIJEN blijft tegen de behandeling bezwaar
maken,waar zoovele gevallen niet worden opgelost b.v. het doen
vervallen van de betrekking van afdeelingschef ter secretarie,
mSSS Slnf ?aaf7an hi.i zich de vraag stelt,of de ambtenanern,
die thans die betrekking bekleeden,dan tot hoofdcommies', zullen
evorderd worden, wat volgens hem toch de eenige logische oplos
sing zal zijn. Spreker zegt verder b.v. ook in de regeling
bepaald
3
bepaald te vinden de jaarwedde van den Commissaris van politie
terwijl de vaststelling van die jaarwedde toch niet tot de coml
petentie van den Raad behoort.
De heer HEERMA VAN VOSS brengt in het midden,dat om den
overgang van de oude tot de nieuwe regeling zoo objectief moge-
SS-S n Z^7ide arnbtenaren niet,zooals bij de door de Com
missie voorgestelde overgangsbepaling moeten afhangen van het
Plaisir van Burgemeester en Wethoudersdoch moeten weten
SÏ+SS ZXi b°e Zij'n en daaPom eene bepaling moet worden vast
gesteld, volgens welke zij b.vhoogstens 10% zullen missen.
De heer JONGSNELEN zegt,dat bij de regeling het georga-
SiEfSoSE186 1? Tab°teerd,dat de bepalingen hier d!=?a!o-
heden S fS6® V00r baide Partl3en onaangenaam-
Tot L weeg brengen,en dat,waar het georganiseerd over
leg nieo op een halstarig standpunt blijkt te staan,heel wat
vat6hPf ®PHlin-ï lladdei? hunnen tot stand komen,dat het dalen
3" f:xc 1Jer>lïldien dit al kan geconstateerd worden,nog
waar dSsnlaSfSS salarissen alhier tot gevolg moet hebben,
waar de sagarissen nier nimmer op peil zijn geweest dat Sp
Sïfkf wac^^seling Jei op ee£ zoodanige re veling
het ieorvaii *ou daaPo; de regeling willen renvoijeeren'naar
georganiseerd overleg ter nadere behandeling en weder-
ijdsche bespreking met de salariscommissie.
r ^De. h?er VALKENBURG zegt, dat er toch ook wel aan mag
fnnS- l/OPden#da't; be taak der salariscommissie een aller on
aangenaamste en zeer ondankbare geweest is,dat het tot stand 1
Se7er peSeddng,die iedereen zou bevredigen,tot de Sn-
nnf" w oij de salariscoramissie nooit iets
SS LS^6eft VOOPSezeten,dat het uitvoeren van Se Saafdoor
dSrlP Sn fSeVen 0Bd7ach"twaarvan de grond toch was,dat de"gel-
daarom wil?Sr,eSI°UalS ni6t mSer kcnden gegeven voorden. Hij zou
SSSSeïSS SSSL°rP?eSaan de behandeding van de concrete
wLÏ! 2 f0™*13311®,waarbij dan toch de fouten,die er in
onden worden,kunnen worden aangewezen en verbeterd.
De heer DORREMAN verslaat 'de vergadering. -
heer VERHEIDS ^™GS v^klaapt zich voor het voorstel van den
neer verh^IJaN da.ar ook hij slechts een dag heeft gehad om een
oo interessant onderwerp na te gaan,dat ook hij er voor zou
zijn advies in te winnen bij de betrokken commissiesSan b?1-
leSSiS hoofden van takken van diens t,het geen de voorstal
len nieu anders dan ten goede zou kunnen komen.
f neep BASTIAANSEN wijst er op,dat verschillende leden
SnieS aoppect zijn,waar zij thans nog zeggen,dat zij slechts
f,8 hebben gehad tot het nagaan van de voorstellen daar de
deelSSt S P6erlS 7ijf dagen is Seworden,en waar zij mede-
deelen,dat de samenwerking met het georganiseerd overleg SS
i, u ïeltoelage ,de kostelooze geneeskundige behande
ling en meer aangelegenheden de zienswijze van het SorZaSi
ning gehouden. *S g9TO1®d'0f altha- daa™ede voldoende fs reke-
De heer RIDDERS deelt mede,dat de salariscommissie rioh
met kan vereenigen met verder uitstel van de behandeling der
voorstelien en geeft daarom namens haar in overweging niet on
het voorstel van den heer Verheijen in te ,aan P
zijn voorsteSniet TSSS J0NG™LEN:of de heer VERHEIJEN
volgt liatZaie^ommi V™en'dat zijn Zoor aSSlsoh
volgt,dat die commissie ook nog nader kan gehoord worden.
heeren LiS t heer Verheijen ondersteund door de
bracht e? StS ??Sn6peSen Rornbouts Wordb in stemming ge-
heeren VoetS LSS steKmep verworpen. Voor stemmen de
KorSSo fvan 0SS',J011S9nelen,RómhcutsVerheijen en
KoningsTegen de heeren Bastiaansen,Damen,Walravens'Voï
erve Valkenburg,Ridders en de waa -rnemend Voorzitter!
De neer verheijen deelt mede,dat hij door deze bpqJi^
sing voor zich geen verantwoordelijkheid meer voor de verder"
to nemen besluiten op zieh kan nemén en dat hi] Soh oS vin
de
GX1ZV
