ïfirüü
33
niet' waarom de Planologische Dienst
mededelirip- va^eJr ln de war moet sturen- Blijkens
ir ppfiy, van de voorzitter is men in den Bosch
j-n een week omgekeerd
bera-md^^i de m°geHjhheid dat door de gemeente
3 o^i-rh3r t?. *nnen» door een instituut als de Pla.no-
0n°H&7 Diengt weer ongedaan kunnen worden gemaakt.
wijze wordt de gemeente niet bestuurd door
v 1,f~och door de Planologische Dienst.^aarom
Df'\ ^pCe Pu^en 17 en 18 niet te scheiden,
is het hier niet mee eens. Wanneer
i i ?n d°s van elkaar worden bezien, wordt
Vnn^iia^-eZdn® eenvoudiger. Naar sprekers mening
6 foste tegenover de Broeders gedaan, weer
n ven d^gatrokken bij behandeling van punt 18.
"ïll ia het hiermede niet eens.
pa '?orZD-bJ.er ziet ook deze twee punten los van
f1^ behandeling van punt 18 komt automatisch
~7.l sr>rake, waarbij men nog altijd kan
ei Klaren niets voor subsidiering te gevoelen.
7j~ ineer rtei-w>-n wenst eerst bespreking van punt 18,
^.e Brast is van mening, dat punt 17 meer de
ïaeeie kantp ount 18 de materiele zijde raakt, welke
belangen zeer oed te scheiden zijn.'
,.e g-goy.Jliia herhaalt nogmaals, dat hij de indruk
neeiz gekregen, dat achteraf gewerkt is. De plannen
waren in kannen en kruiken en zijn door de Plano
logische dienst in orde bevonden. Na Uw bezoek
ri°ht hij zich tot de voorzitter- worden die
JLannen door diezelfde dienst verworpen. Spreker
twxixelrgeen moment aan de goede bedoelingen van
voorzi,fcter, maar toch doet het besluit van den
~oscn vreemd aan. Punt e, van het uitbreidingsplan
m nooidzaak, dat mogelijk maakte dat gebouwen
Van at®emeen sociaal of cultureel belaag 00 voor
agrarische doeleinden bestemde gronden konden worden
geplaatst, wordt thans nog toegepast voor de firma
rl1®saaer> doch tevens eist het Provinciaap Bestuur
ET z0 spoedig mogelijk wordt ingetrokken.
1ermede wil men naar sprekers mening het de
roeders onmogelijk maken op de gronden van Jurriens
ce bouwen.
""G neer van Bei j^n is van mening, dat de besluiten va:
van de iaad reeds bij voorbaat zijn afgewezen, aange-
en de Planologische Dienst reeds heeft gezegd waar
uei\r t industrieterrein wenst.
oorgitter is het hiermede niet eens. raad
GG errc iehening te houden met de praktische wenken
nan de dienst, waardoor veel achteraf werken kan
worden voorkomen.
fje 0.Lui ï>y merkt op, dat de Planologische diens
®eJ veranderli jk is en wijst op de diverse verschil-
jjpY beslissingen betreffende het indmstrieterrein.
1 a v°°?"zitter is van mening, dat thans van de féite-
brn w kwestie wordt afgedwaald, e vestiging der
- "ejers staat los van de nauwkeurige aanduiding ene
0+... s eventuele latere ruiling der gronden
HiiC ?vendden buiten het toekennen van een subsicïie
hovL das^om voor in eerste instantie punt 17 te
behandelen, daarna punt 18.
