Spïêter J<ZehBnden en
De Voorzi'+-«ï1;]n over de laatste gang van zak er
m.
schiint S?rer zi;jl1 iagetr°kben. Ook de P.D.
van het inrn fe P--annen te hebben ten aanzien
ffr
herhaal dermal at» in den, Bosc^ werd door de Commissax
■^oretiser^ L ^druk gelegd niet te veel te
blijkt hemdst S5 gemeente armslag te geven.Nu
'-ruiken plannen, die reeds in kannen en
spreker 7i'r>h"J' *6+. "fcerrei^1»^et deze handelwijze kan
bet uitbr-A-iainie^verenigen. De raad stelt weliswaar
Dien-t biÏJ? 5Ssplan vast> doch de Planologische
eikand Pr -<c.h Merkt op, dat hier twee kwesties uit
welk bPd-rfS n MOeten worden le. of, en zo ja,
gesteld «n paaJ1Jde broeders zal beschikbaar worden
- en ^e- ^e bespreking van industrievestiging.
Jng, dat deze tw££ aange-
zijn doch als een
Tf'c^hi-iS is van mening,
1 -0_enheden niet te scheiden
rnvviK-; u k swit'iuen zx in ac
De h'ppï'f §enB2ldel^ moeten worden.
acht van groot belang, de plaats
■noteiTv^ l SCZfsti&d Zal worden- Hij acht de
bii P^rLÏ, st bl3 plaatsing ver buiten de kom,
ons vew'rS6 grenswijziging het gehele gebouw voor
VeJdlr n gaan> niet denkbeeldig.
inrVph+P^'ï °°f landbouwschool bij deze onderwij s-
de hrniaof °naerdak moeten vinden en daarom zullen
moetP-n naar zi3n mening wel degelijk rekening
spreker top6? met de plaats van vestiging. Ook deze
De Vnnï.5u+8b gezamelijke behandeling der beide punten
veJlSïS aQT Vr3'^t zich af of de Plants van
v?n groot belang is dat de toekenning
h ^'ae daarvan afhankelijk moet worden gesteld,
bliivp-n-1 naeaing niet; als de broeders maar in de kom
7lï 6 broeders zijn hierin zeer inschikkelijk;
wee Sa5 v.Hefst in de nabijheid van de grote
♦itgeSrokM wenseil6"' h*bett overl8ens eeen
'i 'l gaat na wellte gronden reads zijn
geweest. Hij noemt achtereevolgens de
Sabü °nrriens, die achter dr,Hermans, die
DeVnn-^ |3eenfabriek, de gronden van van Elteren e.a.
bfeqtiïV merkt op, dat dit een geheel andere
samempp^vf* oroeders willen nl. graag met de deken
stePbl al en em terwiHe zijn. Bij deze zat nog
zon vrees yoor, dat nog een tweede parochie
hu >1m i n g?sticbt.Desezvrees is thans weggenomen
on h-fn ls dat zelfs de bouw van een derde kerk
op net Moleneind niet uitgesloten ö>s.
JZ' Sf-iT 'r°~~ vraagt de heren Luijkx en van Rei jen
Pn i q fn,verklar en waarom naar hun mening punt 17
i8 nift te scheiden zijn. f
';ieaing van vraagsteller gaat het hier er om
Dp h oereij. zijn subsidie te verlenen.
rfff- van Reyjsn_stelt zich oo het standpunt, dat
elopvfrP611» zoals zij er lagen, voor uitvoering
nilt «Twaren en cle agrarische belangen daarbij
was r Werden geschaad dan strikt noodzakelijk
