6
Het lid Pertijs f huurder van de woning, betreurt het
dat hij bij het herstel niet thuis was, dan had hij'
zelf aanwijzing kunnen geven en zou de zaak beter
door den metselaar hersteld zijn. b.v. het aansmeren
van de pannen, die thans nog onregelmatig op het dak
liggen. Naast den schoorsteen bevindt zich nog een
gat in het dak, dat de metselaar vermoedelijk niet
gezien heeft. Spreker vermoedt, dat, wanneer een
vakman nog l| uur werkt, de zaak in orde zal zijn,
mits nog wat pannen bijgelegd en onderschoten worden.
"eth nider Lui.jkx verklaart, dat zijn zuster niet on
willig is en alle moeite doet om de woning hersteld te
krijgen, waarop het lid Feskens te kennengeeft, dat
het werk van den metselaar niet deugt.
De Voorzitter zegt, dat het hier geen kwestie van
onwil betreft en dat de woning afdoende hersteld
zal worden. Dat B en W het bericht aan de commissie
gezonden hebben in de vaste overtuiging dat de zaak
volledig in orde was.
Het lid Presens hoopt op de volle medewerking van
B en W. Hij kan echter niet nalaten hier even op te
merken, dat de heer Steijlen, die een onderhoud ten
gemeentehuize zou hebben gehad, adviezen geeft aan
eigenaars van woningen, die een aanschrijving van de
b'oningherstelcommissie kregen, cm zich van die aan
schrijvingen niets aan te trekken door maar te ver
klaren, dat geen herstel materiaal te krijgen is.
Dergelijke dingen werken ontmoedigend.
Spreker vervolgt met de medeéeeling, dat de commissie
woningherstel een schrijven van den Burgemeester heeft
ontvangen, waarin op duidelijke wijze deze commissie
te kennen wordt gegeven, om zich te onthouden van de
verdeeling der door de gemeente nieuw gebouwde en nog
te bouwen woningen.
De Voorzitter deelt den heer Dresens mede, dat de
redactie van dit schrijven van hemzelf afkomstig is.
Hij voegt hieraan toe, dat juridisch de commissie
zich hiervan te onthouden heeft, maar dat deze van
zelfsprekend adviezen kan geven. Bij het toekennen
der noodwoningen is de gemeente zelf gehouden aan
de toewijzing, die uitgegaan is van den Directeur van
Brabantsch Volksherstel.
riet lid Dresaas bespreekt vervolgens de werkwijze
der Noodwoningcommissie in deze gemeente en komt
daarbij tot de conclusie, dat hij zich met de werkwijs
en beslissingen dezer commissie, waarin dames zitting
hebben, herhaaldelijk niet kan vereenigen, dat bij de
beoordeeling verschil gemaakt wordt en deze beslis
singen niet altijd even eerlijk genomen worden.
Bet lid Lui.iten vraagt als lid der woningnoodcommissie
naar beoaalde feiten, die deze commissie worden ten
laste gelegd.
Bet lid van Batenburg zegt, dat door zijn tusschen-
komst een 3tal aanvragen om een woning werden gericht
tot de woningnoodcommissie. Dat twee dezer aanvragen
werden beantwoord en dat op de 3de aanvraag eerst zvee
later bericht inkwam,nadat hij daarover e en onderhoud
met den burgemeester had gehad.
