- 70 -
waarschijnlijk sprake zou zijn van weggegooid geld. Het is niet reëel zoals
het destijds is voorgelegd. De fractie Werknemersbelangen heeft aangegeven
waar de knelpunten lagen maar hier is niet naar geluisterd. De adviseurs
hebben hier ook schuld aan. Het rendement en het maximale bedrag moeten
voorop staan.
De voorzitter beschouwt het bedrag inderdaad als het maximum. Dit bedrag
mag in principe niet overschreden worden maar ontwikkelingen zijn niet
altijd te voorspellen dus de voorzitter kan niet garanderen dat hij zich
nooit meer tot de raad hoeft te wenden. Overschrijdingen zullen in ieder
geval niet plaats vinden. Het bedrag is een raamkrediet en het geld wordt
ingezet bij Openbare Werken en bij de andere sectoren. Het wordt ook
ingezet ter ondersteuning van het nieuwe gemeentehuisHet bestuur en de
adviseur hebben samen een programma van eisen opgesteld. Zij hebben hier
een krediet onder gelegd. De adviseur heeft niet kunnen weten dat de
bestuurders slecht door één deur konden. Hierdoor is een en ander niet
gelukt. De voorzitter vindt het verstandig om het hierbij te laten en
kennis te nemen van eikaars standpunt.
Besluit
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
15Voorstel tot het handhaven van de huidige financiële bijdrage als
basistarief én het verhogen van dit tarief met een bedrag per inwoner
van f 0,055 ten behoeve van de gemeenschappelijke regeling Belgisch-
Nederlands Grensoverleq (Beneqo).
De heer Mariinissen merkt op dat de verhoging niet neerkomt op 5,5 cent
maar op 1 frank. Gelet op het internationale karakter is de heer
Marijnissen van mening dat men de Belgen in hun munt moet steunen.
Besluit
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
16Voorstel tot het vaststellen van de Verrodening op de heffing en
invordering van rechten wegens aansluiting riolen op een gemeentelijk
hoofdriool (Verordening rioolaansluitrecht 1996).
De heer de Rooij zegt dat zijn fractie de verordening graag opgenomen ziet
bij de bespreking van het gemeentelijk rioleringsplan. Er zijn behoorlijk
wat vragen blijven liggen. Zo vraagt hij zich bijvoorbeeld af waarom er
geen differentiatie in tarief wordt toegepast en waarom er niet is gekeken
naar de buurgemeente waar men dit wel heeft gedaan. De commissie Begroting
en Financiën is niet bedoeld om dergelijke zaken te behandelen.
De heer Poppelaars merkt op dat zijn fractie het eens is met de noodzaak om
een dergelijke verordening op te stellen. Er moet een basis zijn om een
bijdrage te vragen voor een rioolaansluiting. Men moet er naar streven dat
er een harmonisatie ontstaat met de verordeningen van Rijsbergen. Hij
vraagt zich dan ook af waarom er niet is gekozen voor de methode van
Rij sbergen
De heer Jacobs kan zich grotendeels aansluiten bij de opmerkingen van de
heer de Rooij. Het is echter wel zo dat men dan in tijdnood komt. De
fractie van de heer Jacobs is er geen voorstander van om iedereen hetzelfde
te laten betalen. Er moet goed gekeken worden naar de verschillen van
hoogte. Men moet zich afvragen wat er wordt gedaan met de beloftes die
ambtenaren op papier hebben gezet. Er zijn verwachtingen geschept. De heer
Jacobs vraagt zich af of een en ander direkt aansluit op de verordening.
Wellicht is het beter om eerst een discussie te voeren. Voorts is hij van
mening dat er vanuit Rijsbergen nog nooit iets goeds is gekomen.
De voorzitter wijst de heer Jacobs er op dat het niet verstandig is om
uitlatingen te doen over de gemeente Rijsbergen. Hij pleit hier voor.
De heer Jacobs merkt op dat zijn uitlatingen voor eigen rekening zijn en
