- 42 -
De provincie heeft eenzijdig besloten om de adviezen die de commissie
Agrarische Bouwaanvragen afgeeft voor nadere toetsing voor te leggen aan de
Tilburgse commissie. Dit standpunt is niet veranderd en is inmiddels door
de provincie ook geëffectueerd. Bouwaanvragen die in Zundert worden
behandeld, worden door de provincie aan de Tilburgse commissie voorgelegd.
De resultaten van die toetsing zijn nog niet binnen. De eerste adviezen
zijn voorgelegd maar hebben nog niet tot besluitvorming bij de provincie
geleid. Wanneer dit gebeurt zal de raad dit vernemen. De commissie
Agrarische Bouwaanvragen zal worden uitgebreid met 2 raadsleden. Hierover
komt een voorstel dat behandeld zal worden. Overeenkomstig de daarvoor
geldende procedure zal met meerderheid worden besloten of de commissie al
dan niet in die samenstelling zal worden gewijzigd.
De heer v.d. Kloot vindt de procedure wat vreemd want er komen nog steeds
aanvragen binnen die men allemaal gelijk wil toetsen. Het is niet mogelijk
om aanvragen die over 3 maanden binnenkomen anders te gaan toetsen.
Wethouder Damen merkt op dat dit samenhangt met het wijzigen van een
commissie. Of dit nu gebeurt of over 2 maanden, er moet altijd een grens
worden getrokken. Het is de vraag of de adviezen anders zullen worden
wanneer er andere mensen in de commissie zitten. Wethouder Damen wil die
koppeling niet bij voorbaat leggen. De grens is altijd aanwezig.
De heer Marijnissen stelt voor om de commissie met 2 leden uit te breiden.
Dit zou een lid van de coalitie en een lid van de oppositie moeten zijn.
De voorzitter geeft aan dat het tijdens een debat gebruikelijk is om in
tweede termijn de moties aan te kondigen en te formuleren.
De heer v.d. Broek geeft aan dat een en ander in afwijking is van wat er in
de agenda is aangegeven. Het is daarom goed om een punt van orde te vragen.
Op dit punt heeft de fractie van de heer v.d. Broek een motie. Ook in
tweede termijn is geen antwoord gegeven op zijn vraag omtrent een
gezamenlijke raadsvergadering. De voorzitter heeft methodes aangegeven die
nog uitgeprobeerd moeten worden. De heer v.d. Broek heeft hier moeite mee
maar toch heeft hij er vrede mee. 1 Maart is echter de limiet. Wanneer men
dan nog steeds geen stap verder is, moeten de partijen de politieke
verantwoordelijk nemen en in een gezamenlijke raadsvergadering uitspraak
doen. De heer v.d. Broek heeft altijd gezegd dat men in Rijsbergen erg
aanhikt tegen herindeling. Op het moment dat het zover is zal men in
Zundert erg aanhikken tegen die herindeling omdat het zoveel kost. De
fractie wil een motie indienen en in stemming brengen.
Motie van het CDA
1. De raad van de gemeente Zundert in haar vergadering bijeen d.d.
25 januari 1996 draagt het college op uiterlijk in maart 1996 een
gezamenlijke raadsvergadering van de gemeente Zundert en Rijsbergen uit
te roepen waarin keiharde afspraken worden gemaakt met betrekking tot
het tijdstip waarop de verschillende stappen uit het plan van aanpak
moeten zijn afgerond. Voorts dringen wij er bij het college op aan om
een zo groot mogelijke openheid te betrachten naar raad en personeel.
De voorzitter merkt op dat het de meest logische keuze is om de motie nu te
bespreken zodat deze aan het eind in stemming kan worden gebracht. De
discussie moet aan het einde niet opnieuw gevoerd gaan worden. Hoofdfunctie
0 is aan de orde. Op dit moment kan er dus over de motie gesproken worden
en aan het eind in stemming worden gebracht.
De heer Jacobs is van mening dat de moties per hoofdstuk het best
samengevat kunnen worden. Dit geldt dan voor de moties van in dit geval het
CDA. Aan het eind van de hoofdfuncties wordt er geschorst. Fracties moeten
kunnen overleggen. Daarna kan tot stemming worden overgegaan.
De voorzitter vult aan dat er nog mogelijkheden zijn om iets te zeggen over
de motie.
De heer Marijnissen geeft aan dat het standpunt van zijn fractie is
