biz 8
aangebracht. Wanneer hier een haaks beleid op losgelaten wordt, kan
dit beter worden gevraagd aan het nieuwe college. Hij adviseert om te
overleggen met de Stichting Bloemencorso. De fractie
Werknemer sbelangen dient een amendement in wat hij niet kan
ondersteunen. De manier waarop momenteel wordt onderhandeld met de
firma Peemen geeft hoop en vertrouwen dat een en ander aan de
overkant geregeld kan worden. Hij wil het probleem omtrent de firma
Peemen niet afschilderen als een Rijsbergs probleem om op die wijze
zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Het gemeentebestuur van
Zundert heeft zich erg ingespannen om dit probleem op te lossen
terwijl men die inspanning bij het college van Rijsbergen niet waar
kan nemen. Naar zijn mening zijn er weinig nieuwe argumenten naar
voren gebracht. Hij constateert dat het amendement van
Werknemersbelangen wordt gesteund door het Agrarisch Belang. De
fractie van het CDA overweegt om het voorstel van het college tot 1
januari aan te houden.
De voorzitter herhaalt beide voorstellen. Het voorstel van de heer
van Aert houdt in dat het voorstel moet worden teruggenomen. Het
voorstel van de heer Jacobs wordt gesteund door de heer Poppelaars en
houdt in dat de gronden die betrokken zijn bij de milieuvergunning
van de heer Peemen en die nu gebruikt worden door Stichting
Bloemencorso uit het contract moeten worden gehouden. De voorzitter
stelt voor om te schorsen. Wanneer het tweede voorstel duidelijk
wordt omschreven, is een heldere discussie mogelijk.
De heer Poppelaars geeft na schorsing aan dat zijn fractie voorstelt
om conform het voorstel het stuk aan te nemen. Een en ander moet
regulier geregeld worden en krachtens artikel 70, lid 5 van de
pachtwet, moet het mogelijk zijn om de minimale termijn te hanteren.
Over een jaar bestaat dan de mogelijkheid om de kwestie voor meerdere
jaren te regelen. Wanneer men het bedrijf Peemen hier alsnog wil
vestigen kan dit ook.
De heer Jacobs zegt dat zijn fractie het voorstel van de heer
Poppelaars kan ondersteunen met de aanvulling dat wanneer de
maatschap Peemen gebruik maakt van de grond, de Stichting
Bloemencorso de gelegenheid moet krijgen om van andere gronden
gebruik te maken.
De voorzitter merkt op dat er in dit geval weer een ander voorstel
ontstaat
Wethouder Damen geeft aan dat de juridische deskundigen die de heer
Poppelaars heeft geraadpleegd, hetzelfde hebben gezegd als hij in
eerste termijn. Het voorstel van het college wordt nu immers
ondersteund. Hij zal het voorstel dan ook niet afraden. Hij heeft wat
meer moeite met het voorstel van de heer Jacobs, omdat de contracten
niet met de Stichting maar met de afzonderlijke buurtschappen worden
afgesloten. De aanvulling die de heer Jacobs heeft gemaakt is niet op
zijn plaats omdat dit pas aan de orde is wanneer maatschap Peemen de
grond gaat gebruiken.
De heer Poppelaars sluit zich aan bij de woorden van de wethouder dat
het voorstel van de heer Jacobs op dit moment inderdaad niet aan de
orde is. Na de eenmalige pacht komt dit immers automatisch aan de
orde
De heer van Tichelt ondersteunt het voorstel van de heer Poppelaars.
De heer Jacobs is overtuigd door wethouder Damen en hij trekt zijn
voorstel in.
Het CDA kan zich vinden in het voorstel zoals geformuleerd door de
heer Poppelaars.
