biz. 7
over te zetten naar de overkant van de straat bij een ander perceel.
Er is contact geweest met de firma Peemen en de juridisch adviseur.
Een naburige gemeente was uitgenodigd maar heeft hier geen gehoor aan
gegeven. Het is nog niet duidelijk of de amoniakrechten van het
perceel mee overgenomen kunnen worden naar de overkant. Het college
heeft alle reden, na contacten met de inspectie en de provincie, dat
dit wel het geval is. Onder deze conditie kan het bedrijf Peemen aan
de andere kant gevestigd worden. Op deze wijze is een lange procedure
overbodig. Er is helaas nog geen definitief uitsluitsel. Wanneer de
standpunten herzien moeten worden kan dit er toe leiden dat bij de
keuze van de pachtcontracten er rekening gehouden moet worden met de
eventuele consequenties. De pachtcontracten zullen in beginsel niet
langer dan een jaar worden afgesloten maar voordat de gehele
procedure is afgerond is men een jaar verder. Op dat moment kan men
geen nieuw pachtcontract aangaan en zou de firma Peemen daar alsnog
gevestigd kunnen worden. Het voorstel zoals het er nu ligt hoeft geen
onoverkomelijke problemen op te leveren voor het geval men het
bedrijf Peemen daar alsnog wil vestigen. Hij kan zich echter niet
voorstellen dat dit nog zal gebeuren maar gebeurtenissen zijn niet
altijd te voorzien. Hij geeft de nieuwe raad in overweging om in het
belang en de rechtszekerheid voor de buurtschappen die de dahlia's
binnen niet al te lange termijn gaan planten, de contracten aan te
gaan. Wanneer de contracten niet worden afgesloten terwijl de gronden
toch worden gebruikt, zouden er van rechtswege pachtovereenkomsten
ontstaan als gevolg van het gebruik van de gronden. Dit kan nadeliger
werken.
De heer Jacobs zou graag zien dat het voorstel wordt aangepast. Daar
waar mogelijk moeten er meer gronden gereserveerd worden. Voor de
gronden die nu in gebruik zijn moet een pachtcontract afgesloten
worden, uitgesloten die gronden die in de toekomst de voortgang van
de firma Peemen frustreren. De schadeclaims die hieruit voort kunnen
vloeien zullen een veelvoud zijn van de schade die wordt aangericht.
Er moet naar andere gronden worden uitgekeken en dit kan een perceel
in de Armenbaan zijn. Het bloemencorso moet over dezelfde oppervlakte
kunnen blijven beschikken.
De heer Poppelaars zegt dat het Agrarisch Belang het bloemencorso wel
degelijk een warm hart toedraagt. Hij is het er mee eens dat de
kwestie Peemen wordt veroorzaakt door de gemeente Rijsbergen. Het is
jammer dat er nog steeds geen duidelijkheid is en dit geeft aan dat
de problematiek moeilijk is. Hij vindt het voorstel van de heer
Jacobs dan ook niet zo vreemd. Met ingang van 1 januari 1997 krijgt
de gemeente Zundert deze problematiek op het bord geschoven en moet
er toch een oplossing komen.
De heer van Aert is het er mee eens dat niet zomaar gesteld kan
worden dat het een probleem is van de gemeente Rijsbergen. De
schadeclaims die zullen volgen zijn immers problematiek van de
gemeente Zundert. Momenteel wordt er met de grond niets gedaan dus
hoeft er juridisch niet direkt iets geregeld te worden. Zijn fractie
kan zich vinden in het eerste voorstel van de heer Poppelaars.
Wethouder Damen constateert dat de heer Jacobs een inspanning van het
college wil zien om andere gronden voor dahliateelt aan te wenden met
als argument dat er wisselteelt moet zijn. Hij wil dit ontraden omdat
het college in overleg met de Stichting Bloemencorso en de daarin
vertegenwoordigde buurtschappen bezig is om te komen tot
centralisatie van de dahliaveldenOp deze wijze kunnen er
voorzieningen zoals bijvoorbeeld een regeninstallatie worden
