- 20 -
heeft ingestemd met het voorstel. Dit is echter niet waar, omdat de
fracties van het CDA en Agrarisch Belang niet akkoord zijn gegaan. Hij
zegt dat het CDA de voorkeur geeft aan nieuwbouw. De kosten voor de
renovatie worden begroot op ruim f 900.000,De praktijk wijst echter
uit dat de kosten voor renovatie altijd hoger uitvallen. Hoewel het
gebouw grondig zal worden gerenoveerd, blijft het een oud gebouw.
Bovendien is het gebouw veel te groot voor het aantal leerlingen dat de
school bezoekt. Het CDA is er principieel op tegen dat in het schoolge
bouw sociaal-culturele activiteiten zullen worden ondergebracht. Derge
lijke activiteiten moeten immers plaatsvinden in het Cultureel Centrum
van Gogh. De fractie van het CDA heeft omtrent nieuwbouw ooit een motie
ingediend. Hoewel deze motie destijds is aangenomen, is er blijkbaar
geen rekening mee gehouden. Voordelen van nieuwbouw zijn dat de kosten
exact kunnen worden ingeschat en dat bij het bouwen rekening kan worden
gehouden met duurzaam bouwen. Dit laatste heeft tot gevolg dat de
energiekosten in de toekomst aanzienlijk lager uit zullen vallen. De
fractie van de heer de Rooij pleit dan ook nadrukkelijk voor nieuwbouw.
Wethouder Verheijen zegt dat de vertegenwoordiger van het CDA in de
commissie Welzijn inderdaad heeft aangegeven tegen het voorstel te zijn.
De vertegenwoordiger van de Agrarisch Belang heeft overigens wel posi
tief geadviseerd. De discussie omtrent het plegen van nieuwbouw is
reeds gevoerd in de commissie. Zoals is aangegeven is hieromtrent
overleg gevoerd met het schoolbestuur en het team. Hieruit is duidelijk
geworden dat zowel het schoolbestuur als het team de voorkeur geven aan
renovatie, boven nieuwbouw van het schoolgebouw. De zienswijze van het
schoolbestuur sluit goed aan bij de opvattingen van burgemeester en
wethouders en de meerderheid van de commissie Welzijn. Het lijkt hem dan
ook zinloos een nieuwe discussie te voeren over de vraag of het best kan
worden gekozen voor renovatie of voor nieuwbouw. In ieder schoolgebouw
kunnen in leegstaande ruimtes sociaal culturele activiteiten plaatsvin
den. Dit geldt uiteraard slechts voor de periode waarin het schoolgebouw
te groot is.
De heer de Rooij geeft aan dat burgemeester en wethouders de fractie van
het CDA niet hebben kunnen overtuigen. De bedoeling van het Cultureel
Centrum van Gogh was, dat in dit gebouw alle sociaal culturele activi
teiten zouden worden ondergebracht. Het onderbrengen van dergelijke
activiteiten in de Aloysiusschool houdt in dat wederom sprake is van een
nevenvestiging, hetgeen extra onnodige kosten met zich mee zal brengen.
Er van uitgaande dat het schoolgebouw slechts wordt gebruikt door de
basisschool, blijft het gebouw ook na de renovatie veel te groot. Dat
het schoolbestuur de voorkeur geeft aan een groot gebouw lijkt de heer
de Rooij logisch. De gemeente zal in de toekomst echter opdraaien voor
alle kosten die het beheer van het gebouw met zich meebrengen. Het CDA
vreest dan ook dat het beheer van dit gebouw in de toekomst een molen
steen om de nek van de gemeente Zundert zal worden.
De heer Poppelaars zegt dat de vertegenwoordiger van Agrarisch Belang in
de commissie Welzijn inderdaad heeft ingestemd met het voorstel. Om
misverstanden te voorkomen merkt hij op dat ook zijn fractie er geen
voorstander is om het gebouw te gebruiken voor andere doeleinden, zoals
sociaal culturele activiteiten. Als het echter om educatieve activitei
ten gaat is een en ander bespreekbaar. Sociaal culturele activiteiten
horen echter thuis in het Cultureel Centrum van Gogh. Hij verwijst naar
het PON-rapport, waarin is aangegeven dat deze activiteiten het best
kunnen worden ondergebracht in één gebouw. Hij vreest dat door het
voorstel van burgemeester en wethouders wordt teruggekeerd naar de oude
situatie
Wethouder Verheijen antwoordt dat nergens in het voorstel is vermeld dat
het de bedoeling is om een nevenvestiging te creëren voor het Cultureel
Centrum van Gogh. Omdat hij echter voorzitter is van deze stichting zal
d:\notulen\okt96
