- 9 -
van het gebouw is erbij betrokken en er moet veel worden geïnvesteerd om
het gebouw voor de jongeren geschikt te maken. Het is beter om het
gebouw op te knappen. Ook dit hoort bij leefbaarheid en een dit kan
samen gaan. Het doel van het college is het integreren van jeugd en
jongeren in de totale samenleving. Het is moeilijk om draagvlak te
verwerven. Het college wil hierin investeren, ook in overleg met bewo
ners. Hij heeft van het BZO begrepen dat wanneer met een aantal voor
waarden rekening wordt gehouden, zij mee willen werken. Het college zal
er naar streven een gekwalificeerde jongerenwerker in te zetten. Voorlo
pig wil men dit doen tot juli 1997 omdat men dan te maken heeft met de
nieuwe begrotingHet is de bedoeling om in ieder geval richting te
geven aan het beleid. Strenge voorwaarden moeten inderdaad geschept wor
den, omdat er onder de omwonenden gevoelens van onveiligheid bestaan.
Het is moeilijk om die weg te nemen. Hij wil benadrukken dat het college
vertrouwen heeft in de jongeren. Via overleg met bewoners moet tot een
draagvlak gekomen worden. Wanneer er problemen ontstaan moet men samen
met de begeleidingsgroep een beslissing nemen. Besturen brengt nu
eenmaal risico's met zich mee. Wanneer men de risico's op de koop toe
wil nemen en uitdrukkelijk beloofd om weer met de omwonenden in overleg
te treden moet men samen de voorwaarden op kunnen stellen. Hij is van
mening dat de stap moet worden gemaakt en hij hoopt dat de raad de
nodige steun wil geven.
De heer Marijnissen vraagt of de overblijvende bezwaren terug kunnen
komen in de raad.
Wethouder Verheijen zegt dit toe.
De heer Jacobs wenst schorsing.
Wethouder Verheijen herhaalt nogmaals het voorstel. Hij verzoekt de raad
in principe akkoord te gaan met de locatiekeuze op het plein achter de
voormalige Mariamavo onder de voorwaarde dat opnieuw overleg wordt
gevoerd met de bewoners om op essentiële punten te trachten
overeenstemming te bereiken. Hierbij moet gedacht worden aan de jonge
renwerker, het samenstellen van de begeleidingscommissie inclusief
politieke vertegenwoordigers van de oppositie en de coalitie. Wanneer
blijkt dat de begeleidingscommissie naar de politiek verantwoordelijke
toe signaleert dat er problemen zijn, moet het jeugdcentrum verplaatst
dan wel gesloten worden.
De voorzitter constateert dat het voorstel in enige mate is aangepast.
Het is niet terecht om nu direkt te stemmen.
De heer de Rooij is van mening dat de druk op de desbetreffende plaats
weg moet. Wanneer die druk er wel blijft kan het gesprek niet worden
aangegaan
De heer Poppelaars merkt op dat er na de aanvulling weinig verandert
voor zijn fractie. Met het aantrekken van de jongerenwerker worden de
kosten bovendien nog hoger.
De voorzitter herhaalt het voorstel en de standpunten.
De heer de Rooij wenst een stemverklaring af te leggen. Zijn fractie is
niet tegen de vestiging van een jeugdhonk maar wel tegen de locatie. Op
dit moment is er immers onvoldoende draagvlak.
De heer Marijnissen wil ook een stemverklaring afleggen en zegt dat
wanneer wordt toegevoegd dat het om een principebesluit voor deze
locatie gaat, zijn fractie in wil stemmen.
Besluit:
De fracties van het CDA en het Agrarisch Belang stemmen tegen het voorstel.
De overige fracties stemmen voor. Derhalve wordt het voorstel aangenomen
met 8 tegen 7 stemmen.
d:\notulen\okt96
