- 8 -
worden.
DeheerVerhei"]en is het er niet mee eens dat de jeugd een bedreigende
groep is. Uiteraard zijn er ook in Zundert jongeren die problemen
veroorzaken maar die zullen geen gebruik maken van het jeugdhonk. Zij
veroorzaken problemen op plaatsen waar het CDA een JOP wil vestigen. Er
wordt een jongerenwerker, een begeleidingsgroep en overleg met
betrokkenen toegezegd. Hij wil aangeven dat bij dit overleg ook de
jongeren betrokken moeten worden. Zij willen immers een plaats waar zij
samen kunnen komen. Zij moeten de kans krijgen om te bewijzen dat zij
verantwoordelijkheid kunnen dragen. Er moet worden uitgegaan van een
positieve benadering van de vraagstelling. Er moet gekozen worden voor
een tijdelijk experiment onder de bekende voorwaarden.
Wethouder Verheiien merkt op dat er wel degelijk een gesprek omtrent het
RBT-terrein heeft plaatsgevonden. De voorzitter van de woningstichting
en de andere eigenaar van het terrein waren onder voorwaarden bereid
medewerking te verlenen maar het is niet het moment om daar nu op in te
gaan. Hij geeft toe dat er in Cultureel Centrum Van Gogh, in de kelder
en in het Patronaat activiteiten zijn georganiseerd. De kelder is echter
bouwtechnisch niet functioneel voor een jeugdhonk. Bovendien willen zij
een ruimte die ze zelf in kunnen richten. Op grond hiervan is men tot de
conclusie gekomen dat het Cultureel Centrum van Gogh niet geschikt is.
Het is wel mogelijk om iedere week een ruimte te huren in dit gebouw.
Het karakter van een jongerencentrum leent zich niet voor permanente
vestiging. Onderzoek is er wel degelijk geweest. Een ontmoetingsplaats
voor jongeren is niet hetzelfde als een jongerencentrum. Het essentiële
verschil is het dak wat de jongeren bij de laatstgenoemde voorziening
boven hun hoofd hebben. Hij zegt nadrukkelijk niet te hebben geciteerd
uit het rapport van het leefbaarheidsonderzoek. Hij heeft de combinatie
met de nota speelvoorzieningen genoemd waar wel jongerenontmoetings
plaatsen worden aangeduid in de verschillende woonwijken. Het leefbaar
heidsonderzoek moet nog besproken worden binnen het college. Met ruimte
in de Berk heeft hij het gebrek aan sociale ruimte bedoeld. De leefsitu
atie in de Berk moet hierbij betrokken worden. Er is sprake van een
dichte bebouwing en ook de aard van de woonwijk speelt een rol. Er zijn
signalen van overlast en een tendens van dalende tolerantie binnen de
wijk. Hij wil het Agrarisch Belang dan ook verzoeken om dit aspect nog
maals te overwegen. Het college heeft niet alleen vanwege politieke
overwegingen gekozen voor een locatie in de Burgemeester Manderslaan.
Het college tracht dit op basis van een rationele afweging te doen. in
het locatiekeuze onderzoek is de voormalige Mariamavo inderdaad niet
genoemd. De Pastoorsdreefde voormalige locatie van de scouting echter
wel. Wanneer deze punten worden vergeleken moet tot de conclusie worden
gekomen dat er sprake is van nagenoeg dezelfde locatie. Hij is het er
mee eens dat de Pastoorsdreef niet belast mag worden met allerlei
activiteiten en men moet dan ook kiezen voor een andere toegang tot het
centrum. Het college wil op basis van argumenten discussiëren. Dit geldt
uiteraard ook voor de bewoners. Men wil met hen kijken wat mogelijk is.
Wanneer gezegd wordt dat de locatie tijdelijk is, staat men hier ook
voor. Uit de woorden van de heer v.d. Broek begrijpt hij dat na overleg
het CDA toch achter de keuze voor de Mariamavo kan staan. Wanneer hij
het niet juist heeft verneemt hij dit graag.
De heer v.d. Broek geeft aan dat zijn fractie de voorwaarden eerst
duidelijk in beeld wenst te hebben. Vervolgens moet er een compromis
worden gezocht en het is dan best mogelijk dat het CDA in kan stemmen.
Wethouder Verheiien blijft van mening dat er een tegenstrijdigheid
blijkt uit het betoog van het CDA. In de commissie is een discussie over
inpandige huisvesting gevoerd. In het overleg met de bewoners is heel
nadrukkelijk aangegeven wat de toekomst van het gebouw is. Het gebouw
moet gesloopt worden en er komen seniorenwoningen. De technische staat
d:\notulen\okt.96
