- 26 -
Besluit
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
21Voorstel tot aanpassing van de begroting 1996 (verzamelwijziqinq)
BUitbesteding weqeninspectie 1996.
De heer van Aert is blij met de toezending van de verslagen van de
commissie. De verslagen zijn uitgebreid maar niet helemaal duidelijk.
Het CDA is hier akkoord mee gegaan hoewel het aspect bij de achterban
wat moeilijk lag. Wanneer blijkt dat 100.000,terug wordt gestort
in de pot, terwijl er 30.000,uit de pot wordt gehaald om er een
onderzoek naar te laten doen, kan zijn fractie instemmen.
De heer van Tichelt sluit zich aan bij zijn voorganger. De WD heeft
tijdens de commissievergadering het standpunt nog niet kenbaar ge
maakt. Gezien de informatie die is verstrekt via het verslag, kan de
fractie instemmen met het voorstel.
De heer Jacobs moet constateren dat het niet gelukt is om het perso
neel in te vullen. Hij kan zich voorstellen dat het betreffende
personeelslid niet visueel de wegen zou gaan bekijken maar hij had
wellicht andere werkzaamheden kunnen verrichten. Financieel gaat men
er nu op achteruit en zijn fractie is hier geen voorstander van. Hij
vraagt of het daadwerkelijk nodig is om dit bedrag uit te geven.
Wellicht kunnen krachten onder begeleiding van HTSers worden inge
huurd. Zijn fractie kan het voorstel wel ondersteunen.
Wethouder Adriaensen bevestigt dat er inderdaad wordt gesproken over
uitbesteding. Meestal is het een goede gewoonte van het college om de
raad vooraf in te lichten. De burgemeester heeft een aantal personen
genoemd die de laatste maanden de organisatie hebben ondersteund. Op
Openbare Werken is er geen personeel bijgekomen. Het aantrekken van
een tijdelijk hoofd Openbare Werken is niet gelukt. Daarom is men
overgegaan tot uitbesteding. Het is belangrijk want op grond van deze
inspectie moet men voor het volgend jaar het onderhoud van de wegen
ramen. In Zundert is men blij met het goede onderhoud maar jaarlijks
moet bekeken worden wat aan de wegen moet worden gedaan. Financieel
wordt er niet op achteruit gegaan. Tijdens de commissievergadering is
aangegeven dat de zaken niet aan elkaar gekoppeld zijn omdat het twee
verschillende aspecten zijn. De wegeninspectie kost geld en het feit
dat er nog geen hoofd Openbare Werken is aangetrokken levert geld op.
Op grond daarvan is gezegd dat 30.000,uit de eenmalige middelen
komen. Het niet gebruiken van 100.000,of minder van een gevoteerd
krediet komt terug bij het rekeningresultaat.
De heer van Aert hoopt niet dat de wethouder bedoeld dat 100.000,
min 30.000,geen 70.000,is. Hij verneemt dit nog graag. De
fractie blijft positief mede door het feit dat er nu eens met andere
ogen naar de wegen kan worden gekeken. De wethouder heeft ook gespro
ken over onderhoud. Hijzelf spreekt liever van de staat van dienst van
de wegen. Het gaat hem dan vooral om de buitenwegen. Het Agrarisch
Belang heeft deze wegen ook al genoemd. Er moet een duidelijke taakom
schrijving van het onderzoek komen en het buitengebied mag niet de
dupe worden van een beleid wat zich rondom de kern van Zundert af
speelt
De heer Jacobs geeft aan dat hij geen antwoord heeft gekregen omtrent
zijn vragen over HTSers of stagiaires.
Wethouder Adriaensen meldt dat een en ander op de sector niet bespro
ken is. Er is gekozen voor een bureau maar hij wil nakijken waarom
-notulen raad 27-6-1996 d:\notulen\jun.96-
