- 11 -
100.000,en er is altijd gezegd dat de pot zou worden verdeeld.
Die toezegging was er zowel ambtelijk als bestuurlijk. De heer v.d.
Kloot dient dan ook een amendement in.
De heer Verhei jen vraagt zich af wanneer een recht nu gelijk of
ongelijk is. Er moet ergens een grens worden getrokken en dat is nu
bij de verjaringstermijn van 5 jaar. Het is helaas zo dat een aantal
mensen hierdoor niet terug betaald kunnen worden. Voorts wordt niet
aangegeven waar men de grens dan wel moet trekken. De heer Verheijen
vindt 5 jaar een wettelijk kader en dit moet vastgehouden worden. Het
is duidelijk voor de burger. Op grond hiervan wordt het amendement
niet gesteund.
Wethouder Adriaensen zegt dat rechtsgelijkheid en ongelijkheid betrek
kelijke begrippen zijn. Op een bepaald moment worden er juridische
uitspraken gedaan en een wet uitgevaardigd waarin grenzen gesteld
kunnen zijn. Iedere grens houdt in dat er mensen zijn die aan de ene
of aan de andere kant terecht komen. Op een bepaald moment wordt er nu
eenmaal iets besloten en hier moet men zich als burger naar schikken.
De verjaringstermijn geldt vanaf de datum van de betaling door de
betrokkene. Het bedrag kan gedurende 5 jaar worden terug gevorderd.
Wanneer er melding plaatsvindt kan er worden terug betaald. Wethouder
Adriaensen is van mening dat het wijzigingsvoorstel van het CDA
rechtstreeks leidt tot een ander voorstel. Alle mensen die een aan
sluiting op eigen kosten hebben gerealiseerd moeten worden terug
betaald, minus het bedrag van 2.500, Hij moet ook dit voorstel
ontraden
De voorzitter leest het amendement voor. Het CDA stelt voor het
voorstel met betrekking tot de terugbetaling van aansluitkosten
zodanig te wijzigen dat alle aansluitkosten van de drukriolering vanaf
1988 worden terugbetaald tot 2.500,dus ook de bedragen die reeds
zijn verjaard. Dit voorstel is naar zijn mening voldoende besproken.
Het is nu mogelijk om tot stemming over te gaan.
Wethouder Verheijen heeft gemerkt dat er in het amendement geen
dekking is opgenomen. Hij neemt aan dat het CDA hiermee niet beoogd
het rioolrecht te verhogen. Hij stelt vast dat het amendement onvolle
dig is.
De heer Poppelaars zegt dat het rekeningoverschot 1995 ook een dekking
is. Het gaat de fractie om het feit dat er in 1987 gestopt is met de
subsidiëring. Iedereen kon toen nog voor 250,aansluiten. De
mensen die daarna snel op het milieu hebben ingespeeld worden nu
gestraft
De voorzitter zegt dat er in 2 termijnen wordt gediscussieerd. Ook al
spreken er meerdere wethouders, men heeft dan nog niet het recht in
derde termijn te spreken. De heer Jacobs wenst een stemverklaring af
te leggen. Rechtsongelijkheid had ook plaats kunnen vinden toen
iedereen het recht had om aan te sluiten. Hij vindt dat met de termijn
van 5 jaar ingestemd moet worden en het amendement zal dan ook niet
gesteund worden.
De heer Verheijen wenst hetzelfde te doen. Er is nu een tweede poging
ondernomen om het voorstel van het college te verwerpen. Zijn fractie
zal het amendement dan ook niet steunen.
Besluit
Het CDA en het Agrarisch Belang stemmen voor het wijzigingsvoorstel van het
CDA. De overige fracties stemmen tegen en derhalve is het amendement
verworpen
-notulen raad 27-6-1996 d:\notulen\jun.9 6-
