- 9 -
Dit is een wettelijk voorschrift. Op grond van die berekening zijn er
tarieven ontstaan. Gesteld is dat er aan bepaalde werkzaamheden
bepaalde tarieven zijn gekoppeld. Een en ander is in dit verhaal
kostendekkend. Wanneer gelden uit bijvoorbeeld de algemene middelen of
het rekeningenoverschot worden gehaald, kan men ervoor kiezen om deze
bedragen in te zetten voor het uitvoeren van rioleringswerken. Bij de
behandeling van de voorjaarsnota is gezegd dat er andere keuzes zijn
gemaakt. Wanneer men hieraan vast wil houden moet het rioolfonds
opgebouwd worden zoals in het plan is aangegeven. De tarieven die zijn
genoemd zijn de tarieven die dit plan kostendekkend maken. Wanneer er
door een andere besluitvorming andere kostenplaatjes komen is dit aan
de nieuwe raad.
De voorzitter brengt het amendement van de heer Poppelaars in stem
ming
Besluit
Het amendement wordt gesteund door het Agrarisch Belang en het CDA. De
overige fracties stemmen tegen en derhalve wordt het amendement verworpen.
De voorzitter brengt daarna het voorstel van het college in stemming.
Besluit
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
6Voorstel tot het instemmen met het uitvoeren van rioleringswerken
zoals opgenomen in de investeringsnota 1996 volgens planning en tot
het daarvoor beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet van
f 225.000,
De voorzitter zegt dat de commissie unaniem was maar dat er naar de
mening van de heer Van Aert kennelijk wat onduidelijkheid bestaat over
datgene wat het college voorstelt omtrent de aanbesteding C.
Wethouder Adriaensen zegt dat er in de commissie Openbare Werken en
Bedrijven een variant naar voren is gekomen op onderdeel C. Dit
behelst de aansluiting van 110 panden op de drukriolering in het
buitengebied. Er zou een manier van aanbesteden van één op één zijn.
Er zou dan een tijdwinst van enige maanden geboekt kunnen worden. Dit
is erg belangrijk omdat men met het huidige tijdspad terecht komt in
de winter. Deze periode is erg onzeker wanneer men in de grond moet
werken. Uit de discussie bleek dat niet alle fracties hier gecharmeerd
van waren. Gezegd is toen dat de variant terug getrokken zou worden.
Voor A, B en C zou dezelfde werkwijze worden gehanteerd. Dit betekent
dat voor ieder onderdeel een bestek wordt gemaakt, conform de voor
stellen in de aanbestedingsnota.
De heer v.d. Kloot zegt dat zijn fractie omtrent dit voorstel opmer
kingen heeft. Wanneer hij niet voldoende antwoord krijgt komt er een
amendement. Hij vraagt of alle mensen die een zaak maken hun geld
allemaal terug krijgen. Hij verneemt graag of omwille van de rechtsge
lijkheid hier informatie over wordt verstrekt. Voorts is er nog een
andere vorm van rechtsgelijkheid. Het gaat om zaken die zijn verjaard.
Het plan heeft lang geduurd en er zijn en aantal mensen die grote
bedragen hebben geïnvesteerd. Het CDA stelt dan ook voor om ook die
mensen terug te betalen tot 2.500,
De heer Jacobs kan zich aansluiten bij de woorden van de heer v.d.
Kloot. Op bladzijde 4 van het voorstel staat dat het voorstel is
besproken in de vergadering van de commissie Openbare Werken en
Bedrijven. Alle fracties waren positief behalve op punt C. Hij heeft
-notulen raad 27-6-1996 d:\notulen\jun.9 6-
