- 13 -
college om muziekonderwijs meer gestructureerd in te gaan voeren in Zundert.
Er zijn inderdaad meerdere verenigingen. Het is niet gerechtvaardigd om alles
te verwijzen naar het Multifunctioneel Centrum van Gogh. Hij wijst op de
constructie die er is in relatie tot Levenslust in Klein Zundert. Het gebouw
wordt door de stichting beheerd en geëxploiteerd. Wanneer een en ander wordt
doorgevoerd moet ook dit onder hetzelfde dak worden ondergebracht.
De heer van Tichelt zegt dat zijn fractie het voorstel van het college zal
steunen. Dit geldt niet voor het amendement wat is ingediend.
De heer Kustermans is niet gelukkig met het feit dat er voor een architect
betaald moet worden. De fractie hanteert het standpunt "no cure no pay". De
fractie stelt dan ook voor om voor één goede architect te kiezen. Het zou goed
zijn wanneer deze architect lokaal is. De fractie kan akkoord gaan met het
voorstel
Mevrouw Franken-Adriaensen zet vraagtekens bij het opknappen van gebouwen die
in een dergelijke staat verkeren. Het is wellicht beter om nieuwbouw te
plegen. Wanneer men nieuwbouw realiseert zet de fractie vraagtekens bij het
multifunctionele/culturele gebruik van het gebouw. Zij vraagt zich af of de
culturele activiteiten dan onder het schoolbestuur vallen. Voorts vraagt zij
zich af wie de verantwoordelijkheid krijgt over het spuiten van bijvoorbeeld
graffity. Zij verneemt graag de gevolgen hiervan.
De heer de Rooij verneemt graag het tijdspad omtrent de St. AntoniusschoolIn
artikel 19 heeft de heer de Rooij gelezen dat er een mogelijkheid bestaat voor
een subamendement. Hij wil het amendement aanpassen. Overeenkomstig de
toezeggingen van wethouder Verheijen dat de optie van nieuwbouw meegenomen kan
worden, mogen de opties A en B gebruikt worden voor sociaal/culturele
doeleinden. Hij wil vervolgens een uitspraak over het jeugdhonk.
De voorzitter zegt dat dit niet de juiste weg is. Er wordt een amendement
ingediend waarover de raad in 2 termijnen heeft gesproken. In tweede termijn
wordt er gezegd dat er een subamendement wordt ingediend. De discussie wordt
hierdoor moeilijk. Het subamendement moet correct op papier worden gezet en
duidelijk moet worden of het amendement dan komt te vervallen.
De heer de Rooij merkt op dat begonnen wordt met het vragen van het maximale.
Daarna wordt water bij de wijn gedaan.
De voorzitter blijft van mening dat het voor de raad moeilijk is om een
oordeel te vellen. Het is mogelijk om de vergadering te schorsen zodat daarna
duidelijk kan worden of het eerste amendement wordt ingetrokken. De raad heeft
daarna de mogelijkheid om in 2 termijnen te discussiëren over het tweede
amendement
Na de schorsing leest de voorzitter het tweede amendement voor. "Gelet hierop
stellen wij voor de opties genoemd onder A en B door meerdere archi
tectenbureaus en optie C door één architectenbureau nader te doen uitwerken"
Wethouder Verheijen vindt de optie nieuwbouw prijstechnisch, zeker gezien de
omvang, snel voorhanden. Er zijn standaardoplossingen bedenkbaar met hetzelfde
resultaat. Uitwerken betekent een architect opdracht geven. Voor nieuwbouw is
dit niet nodig. Het is wel nodig voor de varianten A en B. Wanneer het in die
zin aangepast kan worden dat door één architect nader uitwerken vertaald mag
worden als een prijstechnische kostenindicatie leveren voor een basisschool
van 5 tot 6 groepen, kan wethouder Verheijen hiermee leven.
De heer de Rooij zegt dat het CDA akkoord kan gaan met het voorstel van
wethouder Verheijen.
De voorzitter zegt eerst het amendement van het CDA in stemming te brengen,
aangepast en nader toegelicht.
Wethouder Verheijen vult aan dat optie A en B inclusief culturele ruimte is.
De voorzitter brengt het amendement in stemming en de raad gaat hiermee
akkoord. Tenslotte wordt het voorstel zoals het door het CDA is geamendeerd in
stemming gebracht.
d:\notulen\apr.96
