-31-
geval blijkt te zijn, moet een en ander opnieuw worden besproken in de
raad. De fractie kan instemmen met het voorstel zoals het er ligt. Hij
vertrouwt er voorts op dat het voorstel wordt uitgevoerd zoals is
aangegeven
De heer Kustermans zegt dat er over de betreffende gevel al veel is
gediscussieerd. Zijn fractie gaf er in eerste instantie ook de voorkeur aan
om de gevel te behouden in de staat zoals die nu is. Tijdens de tweede
commissieavond is gebleken dat dit prijstechnisch niet haalbaar is.
Participanten konden niet voldoende middelen vrijmaken om een en ander te
bekostigen. De gevel is karakteristiek en een toonbeeld voor Zundert. Het
is jammer dat het algehele behoud niet kan blijven bestaan. De kwaliteit
zoals die er nu is, is uitstekend. Alles maakt het hoogteverschil teniet.
Dit heeft tot gevolg dat herbouw een goede optie is. In eerste instantie is
gezegd dat 282.000,was gebaseerd op een goede begroting. Het moet
voldoende zijn. Dit blijkt nu niet het geval te zijn. Het kostenplaatje wat
hieraan ten grondslag ligt is wat summier. De kosten kunnen nog scherper
worden bekeken. Met het aanvullende krediet van 68.000,kan de fractie
instemmen onder de voorwaarde dat de kosten scherp worden bekeken. Er hoeft
geen extra luxe aangebracht te worden. De gevel moet in dezelfde kwaliteit
worden terug gebouwd met eventueel dezelfde materialen. Dit kan de kosten
drukken. De herbouw in de oude stijl, dus met een middentoren is een goede
oplossing. Men moet niet veel afwijken van de huidige bouw. Er moet goed
worden gekeken naar de opgegeven prijzen. Er zit een prijsverschil tussen
verbouw en nieuwbouw. De fractie kan instemmen met het extra krediet onder
de voorwaarde dat alles scherp moet worden bekeken.
De heer van Tichelt geeft te kennen dat de WD wat moeite met het voorstel
heeft gehad. Zijn fractie is van mening dat de zorg belangrijker moet zijn
dan de gevel. Het is belangrijk dat markante gevels in een dorp als Zundert
in stand kunnen worden gehouden. Dergelijke gevels zijn er immers steeds
minder. De fractie is er wel van overtuigd dat nieuwbouw ook een markant
gebouw op kan leveren met een functionele ouderenzorg. Hier gaat het toch
eigenlijk om. Het bedrag van 282.000,waarover wordt gesproken wordt
verhoogd met 60.000,omdat er een gevel herbouwd wordt die een meter
lager is. De prijs per meter is in relatie tot de normale bedragen die voor
dergelijke gebouwen worden betaald extreem hoog. De WD is van mening dat
wanneer er dan toch sprake moet zijn van het in stand houden van het
markante, beeldbepalende gebouw, er eerst met de constructeurs over de
prijs moet worden gediscussieerd. De heer van Tichelt adviseert het college
dan ook om iets te doen aan de prijs.
De heer Verhei jen zegt dat de fractie Groen Zundert voor optie B. heeft
gekozen. Het karakteristieke beeld van het gebouw blijft bewaard. Het
verbaast de heer Verheijen dat de heer v.d. Kloot kennis heeft genomen van
andere plannen. Hij vraagt zich af waar hij een en ander heeft vernomen.
Wanneer dit inderdaad het geval is zou hij hier ook graag kennis van nemen.
De fractie Groen Zundert sluit zich aan bij de opmerkingen van vorige
sprekers over het feit dat het college moet trachten de prijs verlaagd te
krijgen.
Wethouder Damen bevestigt de opmerking dat in de commissie Ruimtelijke
Ordening en Milieu meerdere malen is gesproken over dit onderwerp. Het
oorspronkelijke uitgangspunt was het behoud van de gevel voor 282.000,-.
Op grond van een berekening die toen is gemaakt is er een bedrag van
282.000,opgenomen in het investeringsschema om de voorgevel te
behouden en aan te passen zodat er 8 woningen gebouwd zouden kunnen worden.
Gebleken is dat dit niet haalbaar is. De dakconstructie moet vernieuwd
worden. Om te voldoen aan de woonnormen zouden de te realiseren woningen
