- 6 -
De heer van Tichelt zegt dat er gesproken wordt over een voorbereidingsbe-
sluit. Gezien de drukte en de activiteiten die zijn ontstaan na het ter
sprake brengen van dit onderwerp, is het zinvol een aantal kanttekeningen
te plaatsen. Bij het behandelen van het onderwerp zijn een aantal onzorg
vuldigheden naar voren gekomen. Er ligt nog steeds de vraag of de politie
aanspraak wil maken op een terrein van 2.200 mtr. of 1270 mtr. Duidelijk
afgebakend moet worden dat de gemeente niet verder wenst te gaan dan 127 0
mtr., omdat er anders teveel aanspraak wordt gemaakt op de openbare par
keervoorziening. Voorts is het zo dat bij omwonenden grote onrust bestaat
over de plaatsing van een hoge en lelijke muur rondom een pand wat de
omgeving een ander aanzicht gaat geven dan nu het geval is. De fractie van
de WD is van mening dat de bewoners laat in kennis zijn gesteld van het
feit dat er een inspraakmogelijkheid is. Er waren daardoor weinig mensen op
die inspraakavond. Het bedrijf Vreysen heeft angst dat een groot gedeelte
van de parkeergelegenheid komt te vervallen waardoor het wat moeilijker
wordt om de klanten normaal te kunnen bedienen. Tot slot is er sprake van
een akoestisch rapport. Het is zinvol om de stukken zo compleet mogelijk te
presenteren, ook in de commissie ROM. Het akoestisch rapport was niet
meegenomen in de voorstellen zoals die zijn behandeld in de commissie ROM.
Dit is een wat slordig aspect. Aan de andere kant moet gesteld worden dat
de politie werkzaam is in een bureau dat niet meer aan de eisen voldoet.
Gezien de bestemming is het voor de gemeente Zundert erg zinvol om tot ruil
over te gaan. Voor wat betreft de woningvoorziening heeft men nu eenmaal
een groot probleem. Een dergelijke ruil kan een positieve reactie teweeg
brengen.
De heer v.d. Broek heeft bij de vaststelling van het Komplan reeds opge
merkt dat deze lokatie geschikt is voor bebouwing. Het hoeft geen probleem
te zijn om er een politiebureau te plaatsen. Er zijn meerdere lokaties
denkbaar maar deze lokatie is zeker geschikt. Op dit plein moet een gebouw
komen met bijzondere doeleinden. Het gebouw op zich voldoet niet helemaal
aan de verwachtingen. Bij de begrotingsbehandeling is reeds aangegeven dat
wanneer er een gebouw komt, dit gebouw een bepaalde uitstraling moet
hebben. Gesproken is toen over 4 voorkanten. Het plan geeft nu duidelijk 2
achterkanten aan. Aan de kant van het Nassauplein moet een en ander worden
gedaan. Zijn fractie verneemt graag wat de mogelijke invloed van de raad is
op de definitieve architectonische uitvoering. Aan de voorkant van de
Willem Passtoorsstraat zou wat ruimte moeten zijn, in ieder geval voor wat
groen. Zoals het er nu uitziet behoort dit niet tot de mogelijkheden. Ook
zijn fractie haalt de gesprekken met de bewoners aan. De resultaten hiervan
zijn nog niet bekend. Hij neemt wel aan dat hier aandacht aan wordt be
steed. Hij hoopt dat de tekening van het gebouw zodanig is aangepast dat
het gebouw niet meer boven andere gebouwen uitsteekt. Het financiële aspect
is in de commissie niet aan de orde geweest. Hij vraagt wat de motieven
zijn geweest voor het college om met deze ruil in te stemmen wanneer men er
als gemeente niet rijker van wordt. Hij vraagt voorts of er al plannen zijn
met de lokatie waar nu het huidige politiebureau is gevestigd. Wanneer er
woningbouw komt pleit zijn fractie voor sociale woningbouw. Wellicht zijn
er mogelijkheden om in het bestaande gebouw iets te realiseren.
De heer Adriaensen is namens de fractie Groen Zundert van mening dat
planologisch gezien op deze lokatie bebouwing mogelijk is. Omdat het een
enorm representatieve lokatie is, moet het gebouw wel aan zware architecto
nische eisen voldoen. Gesproken is inderdaad over een gebouw zonder achter
kant. Dit mede gezien de verschillende functies die men aantreft. Te denken
valt aan de Willem Passtoorsstraat. Het moet hier het karakter van een
statige laan krijgen. Te denken valt ook aan de woonfunctie van het Nassau
plein en de entree van Zundert. Te denken valt ook aan het parkeren in
