- 18 -
deze stelling in te nemen. Dhr. Jacobs is blij met de termijn van 1 jaar.
Het oude systeem, het ophalen door de verenigingen, zou goed kunnen functi
oneren. Er wordt gesproken over een krediet van 750,/maand. De fractie
van dhr. Jacobs kan het eens zijn met het voorstel mits het onderhavig
bedrijf niet meer 's avonds laat oud papier op gaat halen. Wanneer de
termijn verstreken is wil men een en ander opnieuw in de commissie behan
deld zien. Dan moet ook het contract met de Kringloper opnieuw bekeken
worden
De voorzitter geeft aan dat men met deze wijze van handelen is gestart. Men
zal de vinger aan de pols houden. Grote aanbieders krijgen een brief waarin
zij gewezen worden op de gevolgen wanneer men dergelijke hoeveelheden
blijft aanbieden. De kalender met belangrijke data verschijnt op 8 maart.
Reeds eerder is aangegeven dat 1995 het jaar van de evaluatie gaat worden.
Ook dit punt wordt na verloop van tijd geëvalueerd.
Dhr, van Aert geeft aan dat er tijdens de commissievergadering unaniem een
beslissing is genomen over de kalender. Via de kabelkrant moeten data ook
bekend worden gemaakt
Dhr. Jacobs vindt het goed dat men de bedrijven duidelijk wil maken waar
zij aan toe zijn. Na het ontvangen van een dergelijke brief kan een bedrijf
geneigd zijn om het oud papier af te voeren.
De voorzitter geeft aan dat bedrijven hun bedrijfsafval via een eigen
afzetstructuur afvoeren.
Dhr. Jacobs denkt hier aan verenigingen. Hij is hier een enorme voorstander
van
De voorzitter meldt dat het ophalen van oud papier gebonden is aan vergun
ningen. De beoogde verenigingen hebben geen vergunningen.
Dhr. Jacobs geeft aan dat bedrijven de kans moeten krijgen om oud papier af
te voeren op de goedkoopste wijze.
De voorzitter vindt dit voorstel niet vreemd maar het moet wel wettelijk
toelaatbaar zijn. Hij kan nu niet aangeven of een bepaalde methode al dan
niet toegestaan kan worden.
Besluit
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
12Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van 200.000,
ten behoeve van de (gedeeltelijke) renovatie van de betonteqelfietspa
den in het buitengebied.
Dhr, van Aert geeft aan dat zijn fractie een voorstander is van goede
fietspaden. Zijn fractie kan akkoord gaan met de punten A en C. Over punt B
heeft zijn fractie een aantal opmerkingen. Men ziet graag een garantie
ingebouwd inzake de duurzaamheid van de fietspaden. De ervaringen en het
adviesrapport spreken elkaar tegen. Ervaringen in de Roosendaalsebaan
hebben uitgewezen dat grondverbetering niet strikt noodzakelijk is. Het
adviesrapport geeft echter een andere uitleg. Een en ander moet goed
onderzocht worden. Gezien de voorzieningen die getroffen moeten worden bij
asfalt, zou zijn fractie willen vragen om in overweging te nemen om de
Roosendaalsebaan en de Moersebaan uit te voeren in beton. Zeker uit oogpunt
van duurzaamheid is dit aan te raden. Wanneer men toch overgaat tot asfalt,
moet gekozen worden voor een dikke fundering. Zijn fractie is van mening
dat iedere gulden die gebruikt wordt voor onderhoud, in principe beter
gebruikt kan worden voor de aanleg van nieuwe fietspaden.
Dhr, van Tichelt schrikt van het standpunt van de fractie van het CDA
omtrent het heroverwegen van het advies van de commissie Openbare Werken.
Hij gaat er vanuit dat ook het CDA van te voren een standpunt heeft be
paald. Bij de commissievergadering Openbare Werken is een duidelijk stand-
