- 42 -
bestuurders van zowel de gemeente Zundert als de gemeente Rijsbergen. Het
is onjuist te suggereren dat een en ander de schuld is van het extern
bureau. Dit bureau is slechts steeds gevraagd nadere zaken te onderzoeken.
De raad had echter ingelicht moeten worden over deze extra opdrachten. Of
inderdaad voorbij is gegaan aan afspraken die binnen het BAG zijn gemaakt
weet hij niet zeker. Beide colleges hebben steeds getracht tot
overeenstemming te komen. Het wilde echter alsmaar niet lukken. Omdat het
toch van het grootste belang is dat er eindelijk eens vorderingen worden
gemaakt ten aanzien van de herindeling zijn steeds nieuwe pogingen
ondernomen. Op de vraag hoe het nu verder moet, antwoordt hij dat beide
burgemeesters aan hun colleges suggesties aanbieden, waarover op 3 januari
zal worden verder gepraat.
Besluit
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders
e. Bijdrage tussendeuren basisschool de Wegwijzer
De heer van Aert zegt dat wordt gevraagd om een vergoeding van f 3.830,
ex artikel 74 van de WBO. De reden daarvoor is duidelijk aangetoond, maar
omdat er geen LONDO-vergoeding wordt geboden, krijgt de school slechts 50%
vergoed. Hij vraagt hoe het college tot een vergoeding van 50% is gekomen
en hoe het toekomstige beleid er in deze uit komt te zien. Er liggen immers
ook nog verzoeken van andere scholen, zoals het verzoek van de Annaschool
om de pui te gaan verplaatsen en het verzoek van de Wallschool voor het
plaatsen van een tussenwand. Bij het laatste verzoek wordt verwezen naar
het herhuisvestingsonderzoekUit welingelichte bronnen heeft hij echter
vernomen dat dit onderzoek, gezien het aantal leerlingen, geen oplossingen
biedt voor de Wallschool. Met het oog op verdere decentralisatie van het
onderwijs zou het CDA graag zien dat in deze een beleidslijn wordt
ontwikkeld en dat alle gevallen op eenzelfde wijze worden afgehandeld.
Wethouder Verheijen zegt dat de heer van Aert exact dezelfde vragen stelt
als de vragen die door de vertegenwoordiger van het CDA zijn gesteld in de
commissie Welzijn. Hij zal er dan ook kort op ingaan. Er is een bestaand
beleid, nl. het LONDO-stelsel en de huisvestingsaangelegenheden. Deze beide
zaken moeten echter van elkaar worden onderscheiden. In het onderhavige
geval stelt het college voor 50% te vergoeden, omdat het niet onder de
LONDO-vergoedingen valt. Het college is echter van mening dat het gevraagde
voor de school op onderwijs-inhoudelijk gebied een goede zaak is. Wellicht
dat deze opvatting richtinggevend is voor de toekomst. Ten aanzien van het
herhuisvestingsonderzoek stelt wethouder Verheijen vast dat deze zaak
momenteel niet aan de orde is
Wethouder Verheijen is van mening dat helemaal geen sprake is van een
warrig en onduidelijk beleid. Het beleid van het vorige college was om de
LONDO-normen toe te passen. Bij het huidige voorstel zou dat er op neer
komen dat het schoolbestuur helemaal niets zou krijgen. Door echter te
anticiperen op toekomstig beleid zijn er misschien wel mogelijkheden om
gedeeltelijk tegemoet te komen aan het schoolbestuur. Vandaar dat wordt
voorgesteld 50% van de kosten te vergoeden. Dit was overigens ook het
standpunt van het vorige college en daarin was ook het CDA
vertegenwoordigd. Ook de partij van de heer van Aert heeft dus meegeholpen
aan het warrige en onduidelijke beleid.
De heer van Aert stelt dat het niet altijd zo hoeft te zijn dat het
standpunt van het college hetzelfde is als dat van de fractie. Ook deze
vergadering is dat wederom gebleken. Het betreft hier een zaak op het
onderwijsterrein. Voor de scholen in de kleine kernen is het niet altijd
