- 30 -
compostvraagstuk en de vraag waar men met al dat compost heen moet,
antwoordt hij dat deze vraag juist de reden is waarom een en ander zo duur
is geworden.
De heer Poppelaars zegt dat wethouder Verheijen hem heeft gevraagd waar de
fractie Agrarisch Belang de middelen vandaan denkt te halen ter dekking van
haar voorstel. Het Stadsgewest had in 1994 een tekort van ruim
f 1.100.000,Het aandeel van Zundert daarin is f 40.000,De
gemeenteraad van Zundert heeft de jaarrekening over 1994 vastgesteld. Het
batige saldo over dit jaar heeft dan ook reeds een bestemming gekregen. Het
voorstel van Agrarisch Belang is om het bedrag van f 40.000,ten laste te
brengen van het rekeningresultaat over 1995. In plaats van f 80.000,moet
dan f 120.000,in mindering worden gebracht. Hij realiseert zich daarbij
terdege dat het bedrag van f 120.000,eenmalig is en dat een en ander
volgend jaar ingehaald dient te worden. Dit behoeft op zich echter geen
probleem te zijn. Te meer omdat de herindeling dan een feit is en toch naar
wegen gezocht moet worden om naar één tarief te komen. Wanneer het voorstel
van het college wordt aangenomen, wordt met middelen die zijn betaald voor
de afvalstoffenheffing het tekort van het Stadsgewest verminderd. De
fractie van de heer Poppelaars vindt dat onjuist. Het geld is
bijeengebracht door de burgers voor de afvalstoffenverwijderingWanneer de
gemeente daar middelen voor terug krijgt, moeten ook de burgers daarvan
kunnen profiteren.
De heer v.d. Kloot geeft aan dat er een hele discussie is gevoerd om deze
middelen terug te krijgen. Blijkbaar heeft het Stadsgewest grote moeite om
eenmaal opgebouwde reserves terug te laten vloeien naar de gemeenten.
Meermalen zijn een aantal grote milieu-investeringen gedaan. Ook deze
investeringen zijn betaald uit de afvalstoffenheffing. Hij heeft deze
manier van doen steeds bestreden, omdat het geen correct gebruik is van
middelen die door de burgers voor een ander doel bijeen zijn gebracht. Het
voorstel van de heer Poppelaars spreekt het CDA dan ook wel aan. Ten
aanzien van het antwoord van wethouder Adriaensen merkt hij op bevreesd te
zijn voor het opstellen van een tarievennotaDe heer v.d. Kloot kent dat!
Het opstellen van een dergelijke nota kost klauwen vol geld. Waarschijnlijk
worden deze werkzaamheden uitbesteed aan een peperduur adviesbureau met
alle kosten van dien. Met betrekking tot de opmerking van wethouder
Verhei jen over opgebouwde reserves zegt hij dat in die gevallen over meer
concretere reserves wordt gesproken dan voor wat betreft de reserves van
f 70.000,Zolang de heer v.d. Kloot in de adviescommissie heeft gezeten
bestonden die reserves reeds en ook zolang zijn deze ongebruikt. De
Grondmij stelt jaarlijks uiteraard een plan op waarvoor ze het geld zullen
gebruiken. In de praktijk komt er echter weinig van terecht. Al met al komt
het er op neer dat goed wordt verdient aan de afvalstoffenheffing en dat is
jammer voor de burgers, want die moeten dit alles per slot van rekening
betalen
De heer van Tichelt zegt enigszins moeite te hebben met het voorstel van de
heer Poppelaars, omdat het per tarief slechts een zeer gering bedrag
betreft. Men zou zich kunnen voorstellen dat dit wordt afgewogen tegen het
bedrag dat in het verleden is vergeten te begroten. Dat was namelijk ook
f 45.000,-. Het zijn echter wel bedragen die opgebracht moeten worden. De
problematiek wordt er echter niet mee opgelost. Het is weliswaar zuiver,
maar het biedt geen structurele oplossing. Zijn fractie ondersteunt dan ook
het voorstel van het college.
De heer Marijnissen zegt alles te hebben aangehoord. Hij heeft duidelijk
gevraagd om het komende jaar een proef te nemen met het gewogen ophalen van
huisvuil, waarbij er vanuit moet worden gegaan dat een dergelijk systeem na
1 jaar kan worden ingevoerd. Door het college worden er nogal wat "mitsen
en maren" ingebouwd, die de heer Marijnissen erg vaag vindt. Als er geen
sterkere toezeggingen kunnen worden gedaan, overweegt hij om het voorstel
