- 27 -
tegenover staat. Een dergelijke handelswijze wordt door de huidige
maatschappij steeds minder geaccepteerd. Tarieven dienen slechts te worden
verhoogd als daar iets tegenover staat. Wat dat betreft is het dan ook een
slecht voorstel. Helaas echter ligt de oorzaak grotendeels bij het
Stadsgewest en niet bij de gemeente. Tot voor kort leek het wel of het
Stadsgewest zonder meer akkoord ging met welke tarieven voor de
afvalverwijdering dan ook. Deze tijd is echter voorbij. De fractie
Werknemersbelangen stemt weliswaar in met het voorstel, omdat er geen
andere keus is. Zij wil echter wel een afspraak maken over een
gedifferentieerd tarievenstelsel, waarbij wordt betaald naar rato van de
hoeveelheid huisvuil die wordt aangeboden. In 1996 zal dan ook een proef
moeten worden genomen met een zogenaamd gewogen afvalverwijderingssysteem,
waarbij inzicht moet worden gegeven wat daarvan de consequenties zijn.
Voorts pleit de heer Marijnissen voor een systeem van gespreide betaling.
De heer de Rooij merkt op dat ook zijn fractie het betreurt dat Zundert met
een kostenstijging wordt geconfronteerd waar zij in feite niets aan kan
doen. De problemen zijn veroorzaakt door het Stadsgewest en zij zullen dan
ook daar moeten worden opgelost. Voorts doet ook de rijksoverheid nog een
duit in het zakje, door het invoeren van een afvalstof fenbelasting van
f 28,20 per ton. Zowel door Werknemersbelangen als door de WD is gepleit
voor een gedifferentieerd tarievenstelsel. Naar de mening van het CDA maakt
een dergelijk systeem de zaak echter slechts onnodig duur.
De heer Poppelaars merkt op dat ook ten aanzien van dit voorstel rekening
moet worden gehouden met het beleid van de gemeente Rijsbergen. De
afvalstoffenheffing in de gemeente Rijsbergen bedraagt circa f 400,per
gezin. In de gemeente Zundert is de gemiddelde heffing circa f 3 00,per
gezin. Een en ander is te verklaren, omdat de gemeente Zundert f 500.000,
uit de algemene middelen bijdraagt voor de afvalverwijdering. Als dit
bedrag wordt gedeeld door het aantal gezinnen van de gemeente Zundert, dan
komt dat ongeveer neer op een bedrag van f 100,per gezin. In feite zijn
de tarieven in Rijsbergen en Zundert dus vrijwel gelijk. Momenteel wordt in
Zundert een gedifferentieerd tarievenstelsel gehanteerd. Hij zou dan ook
direct geen beter systeem weten, het blijft immers gelijk of het aantal
zakken wordt geteld of de grootte van de container. Een zogenaamd gewogen
systeem, waarbij het aangeleverde huisvuil wordt afgewogen, heeft als
nadeel dat dit een aanzienlijke investering aan de huisvuilwagens nodig
maakt. Dit heeft tot gevolg dat het tarief voor alle burgers aanzienlijk
zal toenemen. Ten aanzien van gespreide betaling merkt de heer Poppelaars
op dat dit ook kan worden verkregen door de gemeentelijke heffingen
gespreid over het jaar op te leggen. In het voorjaar bijvoorbeeld de
onroerende zaakbelasting, in de zomer de afvalstoffenheffing en in het
najaar het rioolrecht.
Vervolgens zegt de heer Poppelaars een kleine wijziging in het voorstel aan
te willen brengen. Gesproken wordt over een terugbetaling van het
Stadsgewest aan de gemeente Zundert van f 80.000, Het Stadsgewest heeft
gedurende een aantal jaren een opslag opgelegd op de stortingsrechten. Deze
opslag was bedoeld voor het realiseren van voorzieningen. Dit aantal
voorzieningen werd echter zo groot, dat besloten is het opgebouwde bedrag
terug te betalen aan de gemeenten. Het totale bedrag bedroeg f 3.360.000,
Voor Zundert kwam dat neer op een bedrag van f 120.000, Dit bedrag is
dus opgebracht via de afvalstoffenheffing. Het Stadsgewest betaalt slechts
f 80.000,terug, omdat zij over 1994 te kampen had met een tekort. In
feite draagt de gemeente Zundert dus f 40.000,bij in het tekort van het
Stadsgewest over 1994. De fractie Agrarisch Belang is van mening dat de
f 120.000,is betaald uit de afvalstoffenheffing en dat daarom geen
f 80.000,maar f 120.000,in mindering moet worden gebracht. Volgens
het voorstel van het college komt de tarievenaanpassing voor de gft-
containers neer op een meer-opbrengst van f 78.500, De fractie van de
heer Poppelaars stelt voor het bedrag van f 40.000,hierop in mindering
