- 3 -
Hier is niets op tegen. De positie van het CDA verandert. Van regerende
partij wordt naar oppositie gegaan. De burgers blijven dezelfde mensen. De
inzet van het CDA om bij te dragen aan een betere maatschappij blijft ook
hetzelfde. Wethouder v.d. Kloot belooft dat het CDA met een nieuw elan, een
kritische maar constructieve blik, zal kijken naar datgene wat er gebeurt.
Het CDA wil vanuit een andere positie ook een steentje bijdragen aan een
beter en leefbaarder Zundert. Met deze intentie is men ook gestart. Hieraan
komt nu als wethouder een einde. De intentie is echter hetzelfde gebleven.
Wethouder Poppelaars merkt op dat wie zoet is lekkers krijgt en wie stout
is de roe. In deze tijd worden deze woorden veel gebruikt. Op dit moment
denkt hij hier ook aan. Vandaag volgt een definitief ontslag nadat 14 dagen
geleden een motie van wantrouwen was ingediend. Men kan zich afvragen wat
men fout heeft gedaan. Het is wrang te constateren dat iemand die buiten
een conflict staat toch de roe krijgt. De wettelijke termijn van 2 weken om
te bezinnen heeft de standpunten niet veranderd. Er zijn in die 2 weken ook
geen argumenten aangevoerd waarom deze zware stap gerechtvaardigd zou zijn.
Het CDA heeft via een folder die huis aan huis werd verspreid, een
uiteenzetting van de gebeurtenissen gegeven. De WD heeft hier via een
publikatie in het marktblad op gereageerd. Wethouder Poppelaars is van
mening dat de toonzetting weinig goeds voor de toekomst beloofd. Wethouder
Poppelaars meent uit de publikatie van de WD de uiteindelijke reden van
het opstappen te bemerken. Men schrijft dat het CDA landelijk en provinci
aal aan macht heeft ingeleverd. In een aantal colleges komt het CDA niet
meer voor. Hij vraagt zich af of dit een reden is om dit ook in de gemeente
Zundert door te voeren. Hij vindt dit een slechte zaak. Er moet gemeentepo
litiek bedreven worden. In maart of april 1994 heeft de kiezer zijn keuze
kenbaar gemaakt. Daarna is er een coalitie gevormd. De conclusie van de WD
was dat het CDA als partij voor de gezinnen, voor ouderen en agrariërs niet
meer van deze tijd was. Wethouder Poppelaars hoopt dat de bevolking van
Zundert dit goed gelezen heeft en goed in de oren heeft geknoopt. Wethouder
Poppelaars concludeert dat de WD gewoon van het CDA af wil. De brief is
aangegrepen om de coupe te kunnen plegen. Vervolgens zijn er coalitie
onderhandelingen gevoerd tussen de fracties van Groen Zundert, Werknemers-
belangen en de WD. Vanuit de positie van Werknemersbelangen en Groen
Zundert is dit begrijpelijk. De WD is met hen in gesprek gegaan. Het is
verwonderlijk dat men zo snel tot een akkoord is gekomen. De WD heeft
altijd gezegd dat er beleidsmatig niets fout zat tussen het CDA, de WD en
het Agrarisch Belang. Wanneer er beleidsmatig niets mis is, is een motie
van wantrouwen en het ontslag wat hierop volgde niet te verklaren. Iedereen
doet wel eens iets waarvan hij achteraf zegt dat hij het anders had moeten
doen. Wanneer het CDA geweten had wat de gevolgen van de brief waren,
zouden zij de brief anders hebben opgesteld of misschien zelfs wel niet
hebben gestuurd. Er moet een zekere relatie bestaan tussen de fout en de
straf. Dit is nu eenmaal zo in een rechtsstaat. Die relatie is hier
helemaal zoek. Wethouder Poppelaars geeft aan dat de feiten er liggen. De
wethouders worden weggestuurd. Het is niet anders. De bevolking van Zundert
begrijpt er niets meer van. Wethouder Poppelaars is ruim 1 1/2 jaar
wethouder geweest. Hij gaat met opgeheven hoofd weg want hij is ervan
overtuigd dat hij geen grote fouten heeft gemaakt. Natuurlijk heeft hij wel
eens fouten gemaakt. Zijn opvolgers zullen dit ook doen. Men is nu eenmaal
mens. Vanuit de bevolking, vanuit de ambtenaren en vanuit de coalitie en de
oppositie heeft hij nooit vernomen dat er zaken niet goed gedaan zijn of
niet door de beugel kunnen. Wethouder Poppelaars wil de burgemeester, de
secretaris, de sectorhoofden, het personeel en wethouder v.d. Kloot
hartelijk danken voor de prettige samenwerking.
- De -
