- 11 -
Dit in het belang van Zundert. Er moet op een eerlijke en correcte manier
oppositie en coalitie gevoerd worden. Iedereen was het uiteindelijk met
elkaar eens dus Zundert staat er echt niet zo slecht voor. Voor wat betreft
de fractie van Werknemersbelangen kan er weinig aanvaring plaatsvinden. De
heer Jacobs is het roerend eens met de heer v.d. Broek dat er in de
toekomst goed gewerkt moet worden om zaken in Zundert te behartigen.
Wellicht zijn deze zaken nu te lang blijven liggen. Hij dankt de heer v.d.
Broek voor het succes dat hij de nieuwe coalitie toewenst. Het gaat niet
alleen om de nieuwe coalitie maar om heel Zundert.
De heer Damen vraagt of het mogelijk is om de motie voor te lezen.
De voorzitter leest de motie voor. Het gaat om een zaak en over een zaak
wordt openbaar gestemd.
"De raad van de gemeente Zundert in vergadering bijeen op 9 november 1995
overwegende dat de zittende wethouders A. v.d. Kloot en H. Poppelaars niet
langer gesteund worden door de meerderheid van de raad, tevens overwegend
dat daar de continuïteit van het bestuur van de gemeente Zundert niet
langer gewaarborgd is, verklaart dat de beide wethouders voornoemd, niet
langer het vertrouwen van de raad bezitten. Onder verwijzing naar het
gestelde in de artikelen 4 9 en 5 0 van dè gemeentewet stelt de raad het
college voor de bijzondere vergadering als bedoeld in artikel 5 0 te
beleggen voor donderdag 23 november as. en getekend door de heren Adriaen
sen, Jacobs, Marijnissen, A.J.P. Verheijen, Damen, Kustermans, van Tichelt
en C.F.J. Verheijen".
De voorzitter neemt aan dat hij nog een kopie van alle handtekeningen
krijgt. Voorts wordt tot stemming overgegaan.
Besluit
De motie wordt gesteund door de fracties van Werknemersbelangen, Groen
Zundert en de WD. Hiermede is de motie met 8 stemmen voor en 7 stemmen
tegen aangenomen.
Rondvraag
De heer Adriaensen heeft een vraag over het nieuwe vergaderschema voor de
raad en de commissie. Men wil verschuivingen aanbrengen om zodoende het
nieuwe college de kans te geven om een aantal zaken mee voor te bereiden.
Hij zou hier na de vergadering graag over van gedachten wisselen met de
fractieleiders.
De voorzitter vindt het een prima idee en raadt een ieder aan hier
onderling overeenstemming over te krijgen. De formele procedure hoeft dan
niet gevolgd te worden.
De heer C. Verheijen verneemt graag van wethouder Poppelaars of hij de
bewuste brief aanvankelijk heeft gezien als een motie van afkeuring aan het
adres van het college en dus ook aan hemzelf als wethouder en dit ook zag
als een actie van een oppositiepartij
Wethouder Poppelaars wil best herhalen wat hij tijdens een commissieverga
dering kort na het verschijnen van de brief heeft gezegd. Mevrouw Franken-
Adriaensen heeft tijdens de raadsvergadering van 28 september de mening van
Agrarisch Belang weergegeven. Toen het Agrarisch Belang de brief zag, werd
die brief beschouwd als een motie van afkeuring. Het is iets verder dan een
motie van wantrouwen. Men had de brief niet verwacht van een coalitiepar
tij. Met het CDA is hier grondig over gesproken. Het CDA was bereid om de
kwestie af te zwakken. In een latere lijmpoging is zelfs gezegd dat men in
het openbaar de kwestie wilde nuanceren. Voor het Agrarisch Belang was die
toezegging voldoende om met het CDA verder te gaan. In eerste instantie zag
het Agrarisch Belang de brief inderdaad als motie van afkeuring.
- De -
