- 6 -
Deze vereniging zal dit wellicht hebben meegenomen. De fractie
Werknemersbelangen vindt het voorstel wat zij hebben gedaan dan ook zeer
acceptabel
De heer Verheijen merkt op dat het probleem omtrent de hoofdelijke
aansprakelijkheid nu is opgelost. Het voorstel van de fractie
Werknemersbelangen geeft naar zijn mening rechtsongelijkheid. Op basis
hiervan zal het voorstel van het college worden gesteund.
De heer van Aert wil geen afbreuk doen aan het voorstel van de fractie
Werknemersbelangen. Toch constateert hij uit briefwisselingen dat gevraagd
is om een renteloze lening van f 30.000,Hij is dan ook van mening dat
tegemoet gekomen wordt aan de vereniging.
Wethouder Poppelaars heeft weinig toe te voegen. De standpunten van de
sprekers zijn duidelijk. Hij is het eens met de heer Verheijen dat een stuk
rechtsongelijkheid wordt gecreëerd wanneer het voorstel van de fractie
Werknemersbelangen wordt gesteund. In het verleden heeft het gilde "Nooit
gedacht" een renteloze lening ontvangen van f 7.500,Zij ontvingen geen
bedrag a fonds perdue. Wethouder Poppelaars adviseert dan ook om het
voorstel van de fractie Werknemersbelangen af te wijzen.
De heer Damen is van mening dat iedere fractie een voorstel mag doen en
hier ook een eigen mening over mag hebben. Hij vindt het geen argument dat
het voorstel van het college wordt gesteund, omdat dit voorstel het meest
tegemoet komt aan de wensen van de vereniging. Er wordt immers niet
gediscussieerd op basis van datgene wat verenigingen vragen, want dat zou
betekenen dat de gemeente Zundert nog heel wat te wachten staat.
De voorzitter brengt het voorstel van de fractie Werknemersbelangen in
stemming
Besluit
Het voorstel wordt verworpen met 4 stemmen voor en 11 stemmen tegen.
De voorzitter brengt nu het voorstel van de fractie van de WD aan de orde.
De heer Verheijen vindt het voorstel sympathiek. Het is inderdaad een
aanzet tot nieuw beleid. De fractie Groen Zundert moet echter constateren
dat er van een nieuw beleid nog geen sprake is. Op basis hiervan lijkt het
de heer Verheijen beter om het voorstel van het college aan te nemen. Dit
ook met het oog op het antwoord dat is gegeven door wethouder Poppelaars en
de berekening die naar voren is gebracht door de heer Damen.
De heer Damen merkt op dat datgene wat nu gezegd wordt hem bevreemd. Het
voorstel van het college wordt nu als een aanzet tot nieuw beleid
beschouwd. Het voorstel van de fractie Werknemersbelangen zou geen aanzet
zijn. De logica ontgaat hem. Waarschijnlijk heeft het college meer
autoriteit. Na berekening zou wel eens duidelijk kunnen worden dat het
voorstel van de fractie van de WD niet veel verschillen laat zien in
vergelijking met het voorstel van het college. Uiteindelijk komt het
voorstel van het college ook neer op een subsidie van f 9.900,afgaande
op de woorden van de portefeuillehouder. De fractie Werknemersbelangen zou
uitkomen op een hoger subsidiebedrag op grond van argumenten. Dit voorstel
is met een meerderheid afgewezen. Zijn fractie zal nu het voorstel van de
WD steunen.
De heer van Aert is van mening dat wanneer er een bedrag a fonds perdue
beschikbaar wordt gesteld, de vereniging genoodzaakt is alsnog contact op
te nemen met een bank. Bovendien is het bezwaarlijk dat de bestuurders
hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Zijn fractie is dan ook niet voor
het voorstel.
- Wethouder -
