- 4 -
die alles alleen maar moeilijker zou maken. Toen is aangegeven dat er iets
moest gebeuren. Feitelijk was de uitgezette lijn goed. De fractie van de
heer v.d. Broek onderschrijft dit en het is ook aangegeven in de bewuste
brief. Er moeten wel knopen doorgehakt worden. De heer v.d. Broek denkt dat
niemand kan zeggen dat het CDA, de raad, de BAG of de commissie Algemeen
Bestuur zich heeft afgezonderd voor wat betreft de problematiek gemeente
lijke herindeling, sterker nog, zijn fractie heeft er steeds het meest op
gewezen dat dit proces snel moet gebeuren. Hoe langer het zou gaan duren,
hoe moeizamer een en ander zou gaan verlopen. Bij de laatste vergadering
van de commissie Algemeen Bestuur was het de heer Van Tichelt die zei dat
het punt werd genaderd waarop men zich toch af moest gaan vragen of men al
dan niet verder moest gaan. Hij gaf aan dat het wellicht beter zou zijn om
te stoppen. Het CDA is altijd van mening geweest dat men door moest gaan.
Opschuiven betekent immers dat alles pijnlijker wordt of in ieder geval
later zal komen. Dit zou een hoop financiële gevolgen met zich meebrengen
voor de nieuwe gemeente. Dit is verwoord in een brief en er is gevraagd om
een gesprek. Er is een gesprek aangevraagd met de portefeuillehouders
personeelszaken. De brief vermelde eigenlijk niets wat nieuw was. Eenieder
die betrokken is bij de politiek heeft dit kunnen vernemen. De uitlatingen
die net werden aangegeven zoals die zijn gedaan door onder andere de heer
van Tichelt, zijn zaken die ook door anderen in openbare bijeenkomsten zijn
uitgesproken. Het CDA heeft toch, omwille van de belangen van de gemeente
Zundert en de belangen van de nieuwe gemeente, het standpunt dat de coali
tie niet mag vallen. Er moet worden doorgegaan. Met het oog hierop heeft
het CDA aangeboden een rectificatie te publiceren. Voor de WD bleek dit
helaas onvoldoende. De WD heeft toen contact gezocht met de pers. Het is
een weg die de heer v.d. Broek absoluut niet toejuicht. Het CDA heeft nooit
willen reageren via de pers en heeft nooit willen reageren op uitlatingen
die daarin zijn geplaatst. De heer v.d. Broek wil een aantal uitlatingen
rechttrekken. De WD beweert in de artikelen dat er interne problemen
binnen het CDA zouden zijn, met name ingegeven door de samenwerking
Zundert-Rijsbergen. De heer v.d. Broek vraagt zich af of de wens de vader
van de gedachte is. De constatering mist in ieder geval elke grond. Twee
afdelingen werken voortreffelijk samen. Het gaat heel erg goed. Wanneer
over dit soort problemen gesproken wordt, speelt het absoluut geen rol of
men nu in de coalitie of de oppositie zit. Het CDA staat voor de belangen
van de nieuwe gemeente. Naar zijn mening is de brief niet de enige reden.
Tijdens de bespreking is door de WD ook gezegd dat het allemaal wel waar
kan zijn maar het CDA kan dit niet weten want zij zitten niet in de stuur
groep. De heer v.d. Broek heeft toen gevraagd wat hij dan moest rectifice
ren. Er moest geschreven worden: wij menen te constateren dat er polari
satie optreedt en niet: wij constateren dat er polarisatie optreedt
De heer v.d. Broek heeft meerdere malen aangegeven dat het niet de
bedoeling is om iets of iemand te krenken of te beschadigen. Het enige wat
het CDA wilde bereiken was een beetje bij te dragen aan het moeizaam
verlopende proces. Het heeft niet geholpen. Hij kan zich dan ook niet aan
de indruk onttrekken dat er meerdere redenen zijn. Het is gissen maar als
het waar is wat hij vermoedt, dan beangstigt dit hem zeer. Zaken als macht
en persoonlijke ambities zouden daar wel eens een te zware rol bij kunnen
spelen. De gemeente Zundert zit nu met de gebakken peren. De begroting is
uitgesteld, de herindelingsprocessen zijn gestaakt in afwachting van een
nieuw college en mogelijk heeft ook de woningbouwproblematiek geleden onder
deze situatie. De toekomst moet dit uitwijzen. Dit is zeker niet in het
belang van de burger. Juist in deze periode is het enorm belangrijk dat de
gelederen gesloten zijn. Iedereen zal dit kunnen onderschrijven. De WD
noemt dit deugdelijk, eerlijk en betrouwbaar. Het CDA noemt dit on
verantwoord. Over één ding blijft het CDA het eens met de WD: "eerlijk
duurt het langst". Het is niet de manier van het CDA om het spel zo te
spelen. Toch heeft de fractie gemeend om hier heel duidelijk in te zijn.
