- 24 -
Mevr. Sprenkels-van Dijck geeft dhr. Verheijen van de fractie Groen Zundert
te kennen dat zij niet gezegd heeft dat het bedrag van 1.950,— omlaag
moet. Haar fractie wil dit bekijken. Haar fractie is het eens met het
voorstel zoals dit nu vermeld is
Dhr. Verheijen merkt op dat het moeilijk is om de doelgroep uit te breiden.
Het is niet de bedoeling om gehandicapten te gaan kweken. Dat is immers
niet de bedoeling van de WVG. Wanneer het beleid van de gemeente Zundert
wordt vergeleken met het beleid van de gemeente Breda, Etten-Leur en Nieuw
Ginneken, moet gezegd worden dat de gemeente Zundert dit goed doet. Dit
heeft hij ook vernomen van de vertegenwoordiger van het plaatselijk
Platform Gehandicapten. Gezien de batige saldi is dhr. Verheijen niet
tevreden met het feit dat er gekort moet worden. Hij geeft de coalitiepar
tijen in overweging om in te stemmen met het voorstel van de fractie Groen
Zundert. Wanneer een en ander uit de hand dreigt te lopen kan dit te zijner
tijd altijd nog worden herzien.
Dhr. Damen is geen voorstander van het bevriezen van vergoedingen voor
vervoer. De fractie heeft hetzelfde standpunt als de fractie Groen Zundert.
Ook zijn fractie is voorstander van het verhogen van de vergoeding naar
2.450,Dit is ook aangegeven in de commissie. Zijn fractie wenst dit ook
in stemming te brengen. Zijn fractie is wel tevreden over de manier waarop
de gemeente Zundert uitvoering geeft aan de Wet Voorzieningen Gehandicap
ten.
Wethouder Verheijen heeft in zijn eerdere betoog reeds aangegeven dat er
redenen zijn aan te wijzen waarom er onderuitputting bestaat in het budget.
Er zou uiteraard gediscussieerd kunnen worden over een verdere verhoging
van de vervoersvergoedingHij raadt dit af. Er is wel geld voor maar hij
verzoekt de raad de evaluatietermijn op dit punt te verleggen naar een
periode van 2 tot 3 jaar. Het college is een voorstander van een evaluatie
na 3 jaar. Aan de hand daarvan kan men inhoudelijk de uitvoering van de
verordening evalueren. Het is namelijk mogelijk dat wanneer men nu het
bedrag verhoogd, men over 3 jaar het bedrag weer moet verlagen. Dit zal dan
zonder meer problemen met zich meebrengen. Het college stelt al een hoger
bedrag voor in vergelijking met de VNG en het rijk. Bij hen komt de
bezuiniging uit op 1 .67 0, Het college is hiervan geen voorstander.
Zij kunnen echter niet verder gaan dan een verhoging tot 1 95 0, Dit
bedrag kan nog eens worden herzien aan de hand van de discussie over het
collectief vervoer. Dhr. Verheijen wijst op de gemeente Breda, Etten-Leur
en Nieuw Ginneken. Hier mogen ouderen en gehandicapten al gebruik maken van
een collectief vervoersysteem. Het is bekend dat gehandicaptenorganisaties
er voor pleiten om zoveel mogelijk keuzevrijheid te behouden. Men moet de
juiste mix vinden met enige voorzichtigheid naar het budget. Namens het
college adviseert wethouder Verheijen de raad om de verhoging te bevriezen
naar 1.950,
De voorzitter brengt het voorstel van de fracties van Groen Zundert en
Werknemersbelangen in stemmingDit voorstel houdt in dat de vergoeding
verhoogd moet worden naar 2.450,in plaats van 1.950,
Dhr. Verheijen wenst een korte stemverklaring af te leggen. De verhoging
zoals zijn fractie die voorstelt komt neer op een stukje optrekken van de
desastreuze verlaging die in een klein aantal jaren voor de doelgroep
is bereikt. De fractie is van mening dat dit bedrag best betaald kan
worden. De mensen kunnen dan de afstanden afleggen die nodig zijn.
Dhr. Damen geeft aan dat de fractie Werknemersbelangen van mening is dat er
op dit moment budget overblijft. Voorts is een gemeente pas rijk wanneer er
behalve veel geld in de reservekas ook goed gezorgd wordt voor de inwoners.
Zijn fractie vindt het derhalve gerechtvaardigd dat er uit algemene
middelen een kleine bijpassing plaatsvindt.
- De -
