- 4 -
gemeente haar toezeggingen niet nakomt. De fractie van de heer Marijnissen
zou dan ook graag inzicht hebben in de wijze waarop de gemeente is omgegaan
met deze belangen.
Wethouder v.d. Kloot antwoordt dat Jaiselings Royal Palace over een
volledige hinderwetvergunning beschikt. Er wordt regelmatig gecontroleerd.
Wat wellicht meespeelt is het feit, dat de omgeving nogal rumoerig is.
Zeker tijdens de zomermaanden is hiervan sprake, omdat de zaak wat minder
goed wordt afgesloten en meer geluid naar buiten komt. De heer Marijnissen
spreekt over vele klachten, de klachten beperken zich echter tot slechts
een paar personen. Deze klachten zijn echter wel frequent. Met deze
klachten wordt echter zoveel mogelijk rekening gehouden
De heer Marijnissen vraagt of van de metingen een overzicht is bijgehouden
en of een en ander inhoudt dat uit de metingen blijkt dat het geluid binnen
de normen blijft. Wanneer dat laatste namelijk het geval is, houdt dat in
dat de klachten ongegrond zijn. Tot slot vraagt hij of de desbetreffende
personen hiervan in kennis zijn gesteld.
Wethouder v.d. Kloot antwoordt dat betrokkene regelmatig telefonische
klachten indient bij zowel de gemeente als bij de regionale milieuklachten
lijn. De resultaten van de metingen worden bijgehouden en deze kunnen
worden ingezien. Ook de politie houdt toezicht op de situatie. Dat dit niet
altijd tot de volle tevredenheid is, is mogelijk. Exacte naleving van alle
normen is echter nauwelijks haalbaar. Op die manier kan in de Molenstraat
ook niets meer worden georganiseerd. Wanneer echter wordt geconstateerd dat
Jaiselings Royal Palace de normen overtreedt, wordt zij daarop nadrukkelijk
gewezen
VII Reactie van de fractie Groen Zundert op beantwoording vragen met
betrekking tot verbouwing Cultureel Centrum van Gogh.
De heer Adriaensen zegt dat het hier gaat om een vergunning verstrekking
aan het cultureel centrum Van Gogh. In eerste instantie klinkt het college
voorstel reëel; zij trekt het boetekleed aan en belooft beterschap. Wanneer
men echter beter nadenkt over de zaak, dan bevredigt het voorstel niet. De
vraag is gerechtvaardigd of het college de raad, bewust of onbewust,
informatie heeft onthouden. Noch in de commissie. Noch in de raad is
mededeling gedaan over de reden waarom zo laat tot vergunningverlening is
overgegaan. Het mag bekend zijn, dat het onthouden van informatie aan de
raad politieke consequenties kan hebben. In de tweede plaats staat de wijze
waarop het college omgaat met bestaande wetten ter discussie, te meer daar
het hier een vergunning verlening aan een eigen project betreft. Vervolgens
komt de vraag om de hoek hoe het college omgaat met de voorbeeldfunctie die
het openbaar bestuur heeft. Tot slot moet worden opgemerkt dat het college
de inwoners de mogelijkheid heeft ontnomen om gebruik te maken van haar
rechten, zoals het recht op inspraak, het inbrengen van zienswijzen en
bedenkingen en dergelijke. Dergelijke zaken vereisen een discussie in de
raad. De fractie Groen Zundert stelt dan ook voor om middels een notitie in
de raad aan de orde te stellen hoe het college omgaat met dergelijke zaken.
Het gaat daarbij niet alleen om de onderhavige kwestie, maar ook om
toekomstige zaken.
De voorzitter geeft toe dat een en ander niet is gegaan zoals het had
behoren te gaan. Dit wordt dan ook volmondig toegegeven. Er kan echter niet
worden gesteld dat de raad informatie is onthouden. Het verlenen van
vergunningen is immers een zaak die is opgedragen aan het college en het
behoort daarom dan ook tot de bevoegdheid van dit orgaan. Er zijn fouten
gemaakt, maar er is geen sprake van het onthouden van informatie. De heer
Adriaensen wil de benaderingswijze van het college ter discussie stellen.
