- 3 -
De heer Marijnissen geeft aan dat wethouder v.d. Kloot gezegd heeft dat
zaken er na de commissievergadering niet duidelijker op zijn geworden. Hij
deelt deze mening niet. Wellicht kan wethouder v.d. Kloot te zijner tijd
nog aangeven wat niet duidelijk was. De heer Marijnissen verneemt voorts
graag een definitief tijdstip waarop de gegevens behandeld gaan worden in
de raad.
De heer van Tichelt merkt op dat de fractie van de WD ook graag ziet dat
binnen een strak schema een en ander opgelost gaat worden. Het verhaal van
evalueren gaat anders de spuigaten uitlopen. Zijn fractie wil op redelijke
termijn resultaten zien.
Wethouder v.d. Kloot verklaart zijn opmerking omtrent de onduidelijkheid.
Voor de commissievergadering was het duidelijk wat men wilde gaan doen.
Daarna werd het vast omlijnde plan enigszins verstoord. De commissie was
van mening dat er een ander technisch bureau moest worden ingezet. Hij
corrigeert zijn opmerking met zijn mededeling dat het er niet makkelijker
op geworden is. Duidelijk is het wel. Dit mag een ieder niet weerhouden te
streven naar een zo spoedig mogelijke eindevaluatie.
IV Ontwerp-resumé van de openbare vergadering van het algemeen bestuur van
het Werkvoorzieningsschap West Noord-Brabant d.d. 27 maart 1995.
De heer Marijnissen verneemt graag van de voorzitter wat hij hierover mag
zeggen
De voorzitter antwoordt de heer Marijnissen dat geschreven staat dat
voorgesteld wordt het stuk voor kennisgeving aan te nemen. Het kan zijn dat
doordat dit stuk inhoudelijk veel punten bevat, de heer Marijnissen het
graag behandeld ziet in de commissievergadering. Dan is het een procedure-
voorstel wat uiterst legitiem is. Het kan natuurlijk ook zijn dat het voor
de heer Marijnissen helder en duidelijk is.
De heer Marijnissen ziet graag dat het stuk behandeld wordt in de commis
sie. Het gaat er vooral om de manier van handelen rondom de fusie. Momen
teel is er een punt van discussie rondom de fusie van het Werkvoorzienings
schap, BSW Breda, WAVA Oosterhout en WVS Roosendaal. De discussie is buiten
de raad van deze gemeente en buiten de commissies omgegaan. De gemeente
Breda heeft de fusie afgewezen. Hij heeft vernomen dat het algemeen bestuur
bereid is om een verdergaande samenwerking te bespreken met alleen WAVA
Oosterhout. De fractie ziet graag de "fusiekoorts" behandeld in de commis
sie. De fractie weet niet wat er precies aan de hand is. Voorts is het
mogelijk dat er een uitspraak van de raad komt omtrent het standpunt over
een eventuele fusie. De heer Marijnissen heeft tevens vernomen dat er
discussie is ontstaan over het werk wat het Werkvoorzieningsschap al dan
niet aan moet nemen. Ook hierover moet in de commissie een standpunt worden
bepaald.
Wethouder Verhei j en merkt op dat er op 1 juni een commissievergadering
Sociale Zorg en Woningtoewijzing op de agenda staat. Op de agenda staat de
eindrapportage van de projectgroep Sociale Werkvoorziening. Daar kan dan
gesproken worden over samenwerking of fusie. Er is overigens nog geen
fusiebesluit genomen. Wanneer de heer Marijnissen het verslag goed heeft
gelezen, heeft hij kunnen vernemen dat het dagelijks bestuur van het
Werkvoorzieningsschap een voorstel aan zou bieden aan de gemeenteraden. Dit
voorstel heeft men nog niet ontvangen. Wanneer dit voorstel binnen is, is
het een voorstel van het Werkvoorzieningsschap.
