- 22 -
dat er sprake is van een "Papegaaienshow"Het is de tweede voorstelling
waarbij een nieuwe acteur aanwezig is. Hij heeft vernomen dat de heer Damen
een gesprek heeft gehad met wethouder PoppelaarsDe indruk is gewekt dat
de fractie van het CDA zich niet zou scharen achter wethouder Poppelaars.
Hij wil die indruk wegnemen. Zijn fractie staat 100% achter de wethouder.
De fractie Werknemersbelangen is altijd welkom in de commissie Befi. Het is
echter niet prettig om vragen die al gesteld zijn nogmaals te horen. Het is
ook wel eens gebeurd dat er vragen zijn gesteld die letterlijk in de
notulen stonden met daarbij het antwoord.
Wethouder Poppelaars is ook van mening dat de koppeling goed ter hand moet
worden genomen. Men heeft echter pas recht van spreken wanneer men werkt
met acceptabele leges. Wat hem betreft mag de handhaving best wat strenger.
Wanneer men naar een tarief van ca. Hfl. 300,gaat, moet men veel vaker
optreden. In principe heeft de heer Adriaensen gelijk. De hoogte van het
tarief is echter om praktische redenen gekozen.
Besluit
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
15Voorstel tot het beschikbaar stellen van een extra krediet van Hfl.
38.000,ten behoeve van Stichting Cultureel Centrum Van Gogh.
De heer Damen stelt een aantal vragen waarvan hij niet zeker weet of ze al
aan de orde zijn geweest in de commissie. Hij was hier zelf niet aanwezig.
De financiering van het multifunctioneel cultureel centrum Van Gogh was
hoog. De naam klinkt schitterend en dat was ook het prijskaartje. Er is
hier al veel discussie over geweest. Het krediet van deze avond is niet het
eerste wat aan de orde is. Ook bij andere projecten heeft men hier mee te
maken gehad. Er is al meerdere malen gediscussieerd over de vraag of men
kan blijven verantwoorden dat wanneer men met elkaar vaststelt dat een
bepaald bedrag toereikend moet zijn voor realisatie van een project, men
steeds maar weer mag vragen om aanvullende kredieten. Het kan best zijn dat
een krediet een keer bijgesteld moet worden vanwege te verantwoorden
onverwachte ontwikkelingen. Het kan altijd wel een keer tegen zitten maar
hier gebeurt het wel erg vaak. Wanneer gekeken wordt naar de argumenten die
aan het voorstel ten grondslag liggen, moet men constateren dat er sprake
is van een merkwaardige redenatie. In het voorstel valt te lezen dat de
oorzaak van het feit dat er veel extra aandacht is besteed aan de isolatie
en energiebesparende maatregelen in het gebouw. Men heeft nu voor het
podium geld tekort. Wanneer men op enig moment vaststelt dat men meer
energiebesparende maatregelen moet treffen om het gebouw rendabeler te
exploiteren, is dit een constatering die geld kost. Op dat moment gaat men
kijken of men aanvullende kredieten wenst. Het is kortzichtig om dit zonder
meer ten koste van het budget door te voeren. Van een architect, een
inrichter enzmag men verwachten dat een podium uit meer bestaat dan een
kale vloer en muur. Te denken valt aan coulissen en een goede geluidsin
stallatie. Het gebouw is mooi uitgevoerd en moet gebruikt worden waarvoor
het is bedoeld. Men kan niet zomaar zeggen dat vanwege het duurder uitval
len van het één, er geen geld is voor het ander. Dan moet gewoon gezegd
worden dat men extra geld nodig heeft voor de isolatie en de energiebespa
rende maatregelen. Voorts is dit nu al de tweede of derde aanvraag voor een
extra krediet. Destijds heeft de fractie bij de aanbesteding al uitgespro
ken dat een bedrag van Hfl. 1.900.000,— het uiterste bedrag mocht zijn.
Die intentie is overgenomen. Principieel is dit niet aanvaardbaar. De
fractie kan zich dan ook niet verenigen met het voorstel.
De heer de Rooij wenst een korte stemverklaring af te leggen. De fractie
van het CDA kan zich verenigen met het voorstel. In de commissie Begroting
