- 21 -
reeds tweemaal aan de orde is geweest in de bewuste commissie. De heer
Damen heeft verzocht om initiatieven te nemen om de fractie Werknemersbe-
langen weer deel te laten nemen aan de commissievergaderingen. Hij is van
mening dat er altijd een plaats open is gebleven dus is het eigenlijk niet
noodzakelijk om nu een initiatief te nemen. Voorts merkt hij op dat een
ieder door burgers is gekozen. Men maakt niet optimaal gebruik van het
democratisch recht wanneer men geen zitting neemt in een commissie. Hij
stelt de verantwoordelijk wethouder voor om de vragen die de heer Damen
heeft gesteld niet te beantwoorden omdat de gelegenheid hiervoor is geweest
in de commissie.
De voorzitter verzoekt de wethouder de vragen toch te beantwoorden. Het
woord is aan de wethouder.
Wethouder Poppelaars bevestigt het feit dat deze problematiek reeds een
jaar bestaat en eigenlijk zo snel mogelijk uit de wereld moet. Toen hij
gekozen is tot wethouder met de portefeuille financiën, heeft hij vrijwel
direct gezegd dat de fractie Werknemersbelangen welkom is in de commissie
Befi. Deze uitspraak geldt nog steeds. Over de problematiek is gesproken
met de heer Damen. Daarna heeft hij hierover gesproken met zijn coalitiege
noten en de heer Damen zal hier ook nog van op de hoogte worden gebracht.
Hij geeft toch een antwoord op de 2 vragen. Voorgesteld is om de tarieven
kapvergunning niet kostendekkend te maken. Voorgesteld is om het bedrag te
verhogen naar Hfl. 10, Over het algemeen gaan alle leges omhoog. Dit
heeft te maken met de comptabiliteitsvoorschrif tenZodoende kan men een
beter overzicht geven wat de kostendekkendheid van de leges inhouden. De
meeste leges gaan zo'n 50% omhoog. Dit percentage heeft men ook gehanteerd
voor de kapvergunningen. De leges voor de bouwvergunningen stijgen van 0,8
naar 1% van de geschatte bouwkosten. Er is sprake van een verhoging van
25%.
Hij geeft de heer Adriaensen in principe gelijk wanneer hij zegt dat alle
leges kostendekkend moeten zijn. Het college is echter van mening dat er
dan waarschijnlijk geen enkele kapvergunning meer zal worden aangevraagd.
Het is absurd wanneer mensen Hfl. 3 00,voor een kapvergunning moeten gaan
betalen. Er is gezocht naar een praktische oplossing. Men wil zicht blijven
houden op datgene wat er gaat gebeuren. Het gebeurt niet vaak dat vergun
ningen worden afgewezen. De meeste mensen maken gebruik van een toetsing
vooraf. Wanneer men zaken wenst die niet kunnen, wordt hen dit in de
toetsing vooraf medegedeeld. De meeste bouwplannen worden dan aangepast.
Wethouder Poppelaars ziet dan ook niet in waarom de voorliggende voorstel
len gewijzigd zouden moeten worden.
De heer Damen betreurt de opmerking die is gemaakt. Het zegt iets over de
verhouding binnen de coalitie. Het is een opmerking die niet valt te rijmen
met het goede gesprek dat hij heeft gehad met de wethouder. De fractie
Werknemersbelangen stelt zich positief op. Men wil de impasse doorbreken.
Er vindt niet alleen een blokkade plaats, maar er zouden nu zelfs ook geen
antwoorden meer gegeven mogen worden. Zijn fractie betreurt dit. Toch wil
zijn fractie zich positief op blijven stellen. De fractie Werknemersbelan
gen hoopt dat een meerderheid het gesprek met de fractie wel aan wil gaan.
Inhoudelijk kan hij akkoord gaan met de antwoorden. Voorts geeft hij aan
dat hij de redenering van de heer Adriaensen omtrent de kapvergunning kan
volgen
De heer Adriaensen merkt op dat er sprake is van een gelijkheidsbeginsel
waar het Openbaar Bestuur zich aan dient te houden. Dit is een principiële
benadering. Hij vindt het jammer dat de verantwoordelijk wethouder niet de
koppeling naar de controle en handhaving maakt. Deze is namelijk essen
tieel
De heer De Rooij merkt op dat hij lid is van de commissie Befi. Hij vindt
