- 27 -
slechts f 16.000.000,00 Ook de heer Marijnissen onderhandeld vaak over
bedragen, maar het overbruggen van dergelijke verschillen lijkt hem een
vreemde zaak. De wijze waarop men tot dit bedrag is gekomen is dan ook
discutabel. Men had immers evengoed tot een bedrag van 12.000.000,
kunnen komen. Er wordt steeds gesproken over een bedrag van 16.000.000,
Op blz. 4 wordt echter een bedrag genoemd van 15.265.000,Hierbij is
vermeld dat met het ministerie wordt overeengekomen dat voor de terugvorde
ring over 1992 dezelfde berekeningsmethodiek wordt gehanteerd. Dit komt
erop neer dat 19 92 op dit moment niet wordt meegenomen. In het bedrag van
16.000.000,is 1992 echter wel verwerkt. De fractie Werknemersbelangen
is van mening dat een en ander in zijn totaal moet worden afgewerkt en dat
ook het bedrag voor 1992 moet worden meegenomen. Een en ander komt er op
neer dat het bedrag wordt verhoogd met 30.000,tot 619.000,
Burgemeester en wethouders stellen voor om een gedeelte hiervan te betalen
uit het vrijkomende bedrag van 22.750,dat gedurende de komende 30 jaar
jaarlijks vrij komt. Dit betekent echter dat arbeid die is verricht tussen
1986 en 1992 de komende 30 jaar betaald gaat worden.
De voorzitter antwoordt dat het bedrag van ruim 22.000,betrekking
heeft op het feit dat niet langer een bedrag moet worden betaald van
250,per medewerker die uit de gemeente Zundert werkzaam is bij het
WVS. Wanneer er van wordt uitgegaan dat een en ander in 3 0 jaar wordt
afgeschreven dan zou van het bedrag van 589.243,een bedrag van ruim
223.000,terug ontvangen kunnen worden. Het restant zou extra kunnen
worden afgeschreven uit het overschot van de jaarrekening 1993. Hierdoor is
de gemeente Zundert in één keer van deze schuld verlost.
De heer Marijnissen zegt dat de gemeente Zundert op die manier 3 0 jaar
betaald voor arbeid die tussen 1968 en 1992 is verricht, hetgeen zijn
fractie principieel onjuist vindt. Als men een dergelijk bedrag moet
terugbetalen moet dit in één keer worden afgeschreven.
De voorzitter antwoordt dat het in feite niet zo veel uitmaakt, omdat het
niet wordt betaald in 30 jaar, maar omdat er de middelen voor worden
gebruikt die niet meer behoeven te worden betaald aan het WVS. Daarnaast is
het zo, dat de gemeente altijd werkt met een periode van 30 jaar. Ook in
dit geval is uitgegaan van een dergelijke periode. Wanneer er in de
toekomst sprake is van een overschot op de jaarrekening, zou een hoger
bedrag kunnen worden aangewend voor bijzondere uitgaven. Wanneer men nu
alles in één keer zou afschrijven houdt men meer dekkingsmiddelen over. Het
is dan ook maar net voor welke oplossing wordt gekozen.
De heer Marijnissen zegt dat zijn fractie er duidelijk voor kiest om de
vordering in één keer af te schrijven.
Vervolgens zegt hij dat ook zijn fractie voorstander is van het scheppen
van extra werkgelegenheid. Momenteel werken er zo'n 85 mensen uit de
gemeente Zundert bij het WVS. Zij verrichten o.a. veel cultuur-technische
arbeid in de gemeente Zundert. Het WVS beschikt echter niet over een
fatsoenlijke huisvesting in de gemeente Zundert. Een huisvesting waar o.a.
gebruik van kan worden gemaakt bij slecht weer. Momenteel zijn de
medewerkers aangewezen op de zgn. schaftketen. Aan de terugbetaling dient
dan ook de eis te worden verbonden dat het WVS binnen 1 of 2 jaar voor een
goede huisvesting zorgt. Gezien de gebouwen die door het WVS de afgelopen
jaren zijn gerealiseerd in b.v. Rucphen en andere gemeenten is dit verzoek
dan ook niet overdreven.
De heer v.d. Broek zegt het maar een vreemde zaak te vinden. In eerste
instantie weet het ministerie niet precies hoeveel de adequate vergoeding
bedraagt om vervolgens met terugwerkende kracht een terugvordering te
