- 18 -
Wanneer men tegen een plan is dan is men tegen omdat men het plan vooraf
kritisch heeft bestudeerd. Het gaat om het feit dat vooraf al is aangegeven
dat het gebouw niet voor Hfl. 1.900.000,gebouwd kon worden. Ondanks
alle discussies en toezeggingen is het inderdaad niet gelukt.
De voorzitter geeft aan dat er in de tweede ronde nieuwe gedachten naar
voren zijn gekomen en derhalve wil hij de wethouder de gelegenheid geven te
reageren op de tweede ronde. Wethouder Verheiien geeft aan dat hij een en
ander anders bedoeld heeft en wellicht het geheel wat ongelukkig onder
woorden heeft gebracht. Hij heeft ten eerste de raad en de commissie willen
informeren over de kredietoverschrijding die er aan zat te komen. Hier is
tijdig melding van gemaakt in de raad en de commissie. Hij heeft geen
bedragen willen noemen omdat hij wist dat men nog aan het onderzoeken was
wat er verder nog zou komen. Hij heeft slechts informatie willen verstrek
ken voordat het geheel afgerond zou zijn. Het is heel iets anders dan het
klakkeloos instemmen met een voorstel. Wanneer hij terug kijkt naar de
kredietvotering van anderhalf jaar geleden, verwacht hij inderdaad niet dat
de raadsleden het totaalpakket van eisen door gaan nemen. Wanneer er dan in
de raad gezegd wordt dat men niet verder mag gaan dan Hfl. 1.900.000,
vraagt hij zich toch af waar men dit op heeft gebaseerd. Het kan dan gaan
om politiek of om kennisstudie. Ook daar hoort bijv. een programma van
eisen bij waar men natuurlijk deskundigen voor heeft zoals een architect en
ambtenaren op het gemeentehuis. Er is tweewekelijks een vergadering van de
bouwcommissie geweest waar veel zaken keer op keer uitgerekend werden.
Uiteindelijk werd het riskant om de laatste stap te zetten. Hier bedoelt
hij de inrichting mee en hij is van mening dat hier niet op bezuinigd mocht
worden
De voorzitter meldt dat hij zich een kredietoverschrijding van 10% bij het
verbouwen van een gebouw best voor kan stellen.
Een belangrijk deel van dit gebouw groeit voort uit het feit dat men op het
allerlaatste moment heeft moeten trachten om het Van Goghcentrum onder te
brengen in een en dezelfde accommodatie. Het lukt mits men akkoord gaat met
die kredietoverschrijding van 10%. De voorzitter geeft bovendien aan dat
men altijd te maken heeft met een limiet die men overschrijdt of waar men
onder blijft. Hij vindt het terecht dat de wethouder dit krediet aanvraagt
met de wetenschap dat de overschrijding niet meer dan 7% zal bedragen.
Voorts meldt de voorzitter dat het Van Goghcentrum leeg komt te staan. Het
is voor Hfl. 250.000,vrij op naam gekocht. De advertentie is in ontwerp
klaar. Er is wel lang mee gewacht maar het Van Goghcentrum zit er nog
steeds in. Doordat er twee stichtingen zijn samengevoegd zijn de kosten
voor de gemeenschap Zundert beperkt gebleven terwijl de kwaliteit niet is
afgenomen. Het gaat om een besparing van Hfl. 20.000,tot Hfl. 30.000,
Besluit:
De leden van de fractie Werknemersbelangen stemmen tegen het voorstel. De
leden van de overige fracties besluiten conform het voorstel van burgemee
ster en wethouders. Derhalve wordt het voorstel met 10 tegen 4 stemmen
aangenomen.
11. Voorstel tot het vaststellen van de huurprijs voor cultureel centrum
"De Schroef" op 3% van de stichtinqskosten en tot het aangaan van een
huurovereenkomst
De heer Adriaensen heeft in de overeenkomst gelezen dat het gebouw voor
onbepaalde tijd tegen een vast bedrag wordt verhuurd. Zijn fractie kan zich
hier niet in vinden. Hij vraagt zich af of het niet beter zou zijn geweest
om de zaak na 10 jaar te evalueren en eventueel aan te passen.
